Lars Calmfors hör till de ekonomer som är riktigt duktiga forskare, men som inte syns på debattsidorna riktigt lika ofta som vissa andra. Å andra sidan, när han ger sig in i debatten har han nästan alltid något viktigt att säga, och han är mycket nyanserad. På DN-debatt gör han idag följande poänger om byggfackets protektionism:

• Man kan inte rimligen anklaga facket för att vara omoraliskt. Facket agerar precis som vi förväntar oss att en intresseorganisation gör: slår vakt om sina privilegier.
• Samhällsekonomiskt är frihandel att föredra, och det är ologiskt att ha frihandel för indutriprodukter med inte för tjänster.
• Det finns oundvikliga omställningskostnader för dem som tidigare gynnats av att vara skyddade mot konkurrens.
• Lagstadgad minimilön skulle kunna vara en lösning, men det finns en risk att den sätts så högt att vissa enklare jobb försvinner.