Johan N noterade nyligen Per Skedingers studie av inkomströrlighet uppåt i USA:
"60 percent of Americans on minimum wage have increased their income next year. After three years, only 15 percent still lived on minimum wage"
Jesper Bengtsson spekulerade i att detta kunde bero på att fattiga i USA dubbelarbetar. Men det var fel - ty studien gällde timlöner, inte årsinkomster. (Jämför gärna Johans och Tinos sätt att korrigera Jesper i diskussionstråden.)
Per Skedingers resultat verkar rimligt, jag tror mig ha sett fler studier som påvisar att inkomströrligheten är relativt hög i USA.
En intressant fråga är i vilken utsträckning rörligheten uppåt speglar en motsvarande rörlighet neråt, dvs att många med hyfsade inkomster idag kommer att vara fattiga nästa år. När det gäller att lämna minimilönenivåer är det ganska troligt att rörligheten uppåt är större, eftersom arbetsmarknaden ständigt fylls på av invandrare och ungdomar.
Slutligen kan nämnas att social rörlighet ibland syftar på rörlighet mellan generationer. Och då brukar Sverige komma bättre ut än USA, se exempelvis denna studie varifrån bilden intill är hämtad.
Diagrammet visar effekten av att pappan bara har gymnasieutbildning på sannolikheten för barnen att gå vidare till högre utbildning. Som synes kommer nu Sverige aningen bättre ut än USA.
i? Andra bloggar om: social rörlighet, Sverige, USA, inkomstfördelning