Dennis pekar på den här artikeln om Emily Osters forskning om aids i afrika. Om hennes resultat stämmer, är de ett utmärkt exempel på att det ofta lönar sig att utgå från att människor är rationella och att våga tänka lite utanför lådan.

Hennes tre punkter tolkar jag så här:

1. Aids sprids snabbare i Afrika, INTE främst på grund av skillnad i sexuellt beteende, utan för att andra sjukdomar som leder till sår på känsliga ställen är vanligare. Attackera Herpes, och HIV-spridningen kommer att minska. Med tanke på vad det kostar att behandla det ena och det andra, är det anmärkningsvärt att detta inte påtalats tidigare.

2. Den skillnad i sexuellt beteende som finns, är sannolikt helt rationell. Risken att kanske dö i aids om 10 år är för många afrikaner inte det största problemet. Korrigera för inkomst och förväntad livslängd så gav upptäckten av HIV lika stora beteendeförändringar i Afrika som i USA.

3. Det vi hört om att uppemot 30 procent är smittade, men att ökningen nu avtar, bygger på ett snett sampel av gravida kvinnor (!). Studeras faktiska dödsfall, verkar andelen smittade vara betydligt lägre - men det syns inga tendenser till minskad spridningshastighet.