LO påstår att om man sänker arbetsgivaravgiften, så sänker man folks lön. Se henrik, dennis med flera.
Har alla duktiga LO-ekonomer fått ledigt fram till valet?
I Expressen citeras en förvånad Dan Andersson, som jag nu tycker en smula synd om (pluspoäng till Anders Jonsson för denna krönika):
Har vi påstått det? Det är ingen av LO-ekonomerna som sett det flygbladet.
(Detta efter att Andersson entusiastiskt (och helt korrekt) redogjort för forskning som visar att det utrymme som skapas när arbetsgivaravgifterna sänks efter några löneförhandlingar har förvandlats till högre löner. Det är ett skolboksexempel på att skatter övervältras)
Enligt den så kallade tredje uppgiften ska akademiker delta i samhällsdebatten för att med sin kunskap hålla den på en anständig nivå. När jag ser utspel som LO:s förstår jag plötsligt alla ekonomer som struntar i den allmänna debatten.
Som tur är hittar Tino orden (citerat ur en kommentar hos Henrik)
Om svenska folket tror på den här kampanjen borde man faktiskt ta och lägga ned borgerligheten, demokrati, ja faktiskt hela landet.
Själv tror jag LO snart kommer att be om ursäkt för detta övertramp och säga att vad de menade var att skattesänkningar hotar den offentliga gemensamma sektorn.
Det mest intressanta i historien är väl att någon på LO gjort bedömningen att detta gamla budskap inte tar skruv längre, och valde att spetsa till det en smula. Utan att fråga Dan Andersson.
För säkerhets skull mailade jag LO-ekonomerna och frågade Dan Andersson och Monika Arvidsson om affischen. De svarade vänligt att detta är ett påfund från LO:s valsajt, inte från LO-ekonomerna.
Det tråkiga är att risken nu är stor för att någon på svenskt näringsliv tycker det är läge att fortsätta striden långt under bältet, och sedan är det igång...