DN-debatt fortsätter att ta in vilka argument som helst (kanske tycker man att ändamålet hegar medlen?) "Bland 55 före detta prostituerade i Portland hade 84 procent utsatts för grov misshandel" skriver Gudrun Schyman och Max Waltman. Är det 55 slumpmässigt utvalda prostituerade - eller 55 som sökt hjälp hos "Council for Prostitution Alternatives" undrar Dennis.

Vidare: Niclas tipsar om en Harvardpsykolog (Daniel Gilbert) som i NYT skriver om hur det kommer sig att konflikter trappas upp: Båda parter är övertygade om att de själva svarar proportionerligt medan motparten ständigt trappar upp våldet.

Apropå konflikter som trappas upp: Ingen papperstidning har lyckats skriva så här begripligt om bakgrunden till vad som nu händer mellan Israel och Palestina.

Slutligen: Expressens ledare tar i så det knakar rörande bristen på fri forskning i Sverige:

De forskningsinstitut socialdemokraterna inrättat och strösslat pengar över är också goda incitament för forskarna att hålla sig väl med makten. Genom till exempel arbetslivsinstitutet som den före detta statssekreteraren Mikael Sjöberg är chef för kan regeringen påverka forskningen om arbetslöshet och utslagning. Bo Rothstein har vittnat om hur politruker som Sjöberg riggar forskningsresultaten.

 Ord och inga visor. Tur att det finns en motmakt ;-)