En R. Preston McAfee (vars hemsida signalerar mild galenskap) recencerar Tim Harfords Undercover Economist i senaste J. of Ec. Literature. Han är kritisk, men inte så kritisk som han är till de vanliga Economics-böckerna:
Recensionen i övrigt är nästan lika sluggermässig, men visst har han vissa poänger.Modern textbooks have ballooned to a thousand pages of inane drivel illustrated with beautiful graphics that wouldn’t look out of place in a modern art.
These texts have replaced analysis with photographs of economists, and are to economic analysis what British tabloids are to news. Introductory textbooks now seem more appropriate for physically beating the students into submission, or perhaps being thrown like a discus at somnambulant tardy students, and it takes a football coach just to lift one.
Compared to these miserable doorstops, The Undercover Economist (AKA Economics Undercovered) offers a more appealing paradigm.
De grundböcker jag kommit rejält i kontakt med är följande:
Perloff: Inte så dum. En av få läroböcker som inte behandlar läsaren som ett barn.
Krugman & Wells: Väldigt ytlig jämfört med Perloff.
Parkin & King: Påminner som jag minns det ganska rejält om beskrivningen ovan.
För närvarande används alltså Krugman & Wells i Lund, efter ganska många år med Perloff. Skulle gissa att man snart kommer att byta igen. Ser att Uppsala använder Besanko, kan det vara något?