Som samhällsvetare är det lätt att tycka att många journalister stundom förenklar lite väl mycket när de skriver om ekonomi och politik. Men det gäller såklart naturvetare också. Som tur är finns det bloggare som tar på sig att ta reda på vad forskningen faktiskt säger.
En av de bästa är
Malin Sandström med bloggen
vetenskapsnytt. Om
genmodifierad majs och Greenpeace:
De data som låg bakom godkännandet av Monsantos genmodifierade majsfick kritik i en "oberoende" omanalys beställd av Greenpeace. Bitar avkritiken verkar berättigad, vissa bitar verkar vinklas och tolkasalltför hårt av Greenpeace. SvD köpte Greenpeace vinkel i stort settrakt av och publicerade en tämligen okritisk artikel igår (13/3).
Om forskningen som visar på biologiska skillnader mellan
mäns och kvinnors hjärnor:
En sak blir uppenbar, om man försöker göra lite egnaefterforskningar i ämnet könsskillnader: det finns mycket forskning avvarierande kvalitet, och den spretar åt alla möjliga håll. Oavsettvilken ståndpunkt man har kan man hitta ett antal artiklar som stöderden, om inte helt så åtminstone i stor grad.
Article originally appeared on (http://andreasbergh.se/).
See website for complete article licensing information.