DN-debatt blir bara underligare och underligare. Det sägs att de får in 50 artiklar om dagen. Då har jag svårt att tänka mig att exempelvis en artikel vari gamla före-dettingar i m, c och kd uppvisar mossiga värderingar är det mest angelägna att publicera - någonsin.

För publiceringen av forskningsrön baserade på en icke framlagd magisteruppsats får Mats Bergstrand ytterligare kritik i senaste Axess (ej på nätet).

För några år sedan, var de ganska generösa med repliker och kommenterar på publicerade artiklar. Nu är policyn den motsatta förstår jag på denna vassa kommentar från Sune Olofsson, debattredaktör på SvD Brännpunkt, som uppenbarligen ser chansen att konkurrera.