Vilka journalister förstår vad Littorin-fallet handlar om?
19 jun 2007, kl 0:27
bergh in Samhälle och politik

Journalisters sätt att hantera Littorins bluffexamen avslöjar att de inte är riktigt bekväma med situationen Aftonbladets Lena Mellin skriver att Littorins masterexamen är en "riktig lättviktare", och att det hela är "lite pinsamt" för ministern.

Dethär handlar ju inte direkt om någon tung institution, säger Aftonbladets Lena Mellin.
  Hon vill inte kalla Littorins MBA för en bluff.
  - Nej, han har ju en examen. Men det är nog många som småler lite åt det här. Och man kan ju undra vad han egentligen lärde sig, säger Mellin.
För tydlighets skull: En lättviktig examen i USA skulle kunna komma från Alabama eller Georgia. De har personal med epostadresser och hemsidor. De säljer inte examina som skräddarsys efter livserfarenheter hos den som betalar. De skriver inte så här under rubriken Accreditation:
The use of the words 'accreditation' and 'recognition' are so often widely misunderstood.
Även DN väljer en minst sagt försiktig formulering:
Fairfax university har även figurerat i sammanhang där man diskuterat köpta examina och bluffuniversitet.
Metro - av alla - tycks färstå vad det rör sig om:
Problemet är bara att Fairfax University är en så kallad diploma mill, det vill säga ett företag som beskrivs som bluffuniversitet som säljer examina.
Dessutom hänvisar Metro - helt korrekt - till "den internetbaserade ledarsidan Friktion", som f ö funnits sedan 1998. I ett nytt roande inlägg inkompetensförklarar Friktion först hela journalistkåren, men vänder raskt andra kinden till, och ger några handfasta råd om hur man bör skrida vidare. Fortsättning följer!

 

Article originally appeared on (http://andreasbergh.se/).
See website for complete article licensing information.