Blir länder med öppen ekonomi så volatila att de behöver större välfärdsstat? (Svar: nej)
10 nov 2008, kl 16:04
bergh in Lite väl akademiskt
Avrapporterar härmed dagens forskningsinsats:

Ett ofta förekommande påstående inom statsvetenskap och nationalekonomi, är att länder med öppen ekonomi mot omvärlden utvecklar större välfärdstater som ett sätt att hantera de svängningar som det innebär att vara exponerad mot de globaliserade finansiella marknaderna.

Tänkt orsakskedja: globalisering -> volatilitet -> försäkringsbehov -> välfärdsstat.

Som källa nämns (beroende på om man är statsvetare eller nationelekonom, och hur långt tillbaka man orkat söka) Rodrik (1997), Katzenstein (1985), Cameron (1978) och Lindbeck (1975).

Kruxet är att argumentet faller redan i första ledet: Mer öppna länder är inte mer volatila. Rodrik är misstolkad, övriga hade fel.

Kim (2007) kallar argumentet “not only theoretically ambiguous but empirically moot” (p. 210). Han visar empiriskt att "more open economies are not necessarily more volatile externally or internally" och konstaterar att "economic volatility is a mistaken link in understanding the causal impact of economic openness on government size".

Han är inte ensam om att hugga på denna boll: Down (2007) gör samma poäng (men Kim verkar ha fått publikationen).

För övrigt förkastades argumentet helt utan källor på empirisk grund i en fotnot någonstans i Alesina och Glaeser (2005), (som f ö inte står på sin plats i bokhyllan.)


referenser:

Alesina, Alberto och Edward Glaeser 2005. Fighting Poverty in the US and Europe : A World of Difference. Oxford: Oxford University Press.

Cameron, David R. 1978. "The Expansion of the Public Economy: AComparative Analysis." American Political Science Review 72:1243-1261.

Down, Ian 2007. "Revisiting The Compensation Hypothesis of WelfareState Development: Trade Openness, Country Size and EconomicVolatility." Paper presented at the annual meeting of the MidwestPolitical Science Association, Palmer House Hotel, Chicago, IL, Apr 122008.

Katzenstein, Peter. 1985. Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.

Kim, S. Y. 2002. "What if More Open Economies Are NOT More Volatile?Implications for the Compensation Argument." Paper presented at theannual meeting of the American Political Science Association, BostonMarriott Copley Place, Sheraton Boston & Hynes Convention Center,Boston.

Kim, So Young. 2007. "Openness, External Risk, and Volatility:Implications for the Compensation Hypothesis." InternationalOrganization 61:181-181.

Lindbeck, Assar. 1975. "Business Cycles, Politics, and International Economic Dependence." Skandinaviska Enskilden Bank Quarterly Review 2:53-68.

Rodrik, Dani. 1997. "Has Globalization Gone Too Far?" Washington, DC: Institute for International Economics.

Article originally appeared on (http://andreasbergh.se/).
See website for complete article licensing information.