Dan Josefsson har en sanslös artikel i Aftonbladet idag, med anledning av Dick Forslunds doktorsavhandling Hit med pengarna. Forslund menar att bankernas reklambyåer lyckats dela upp befolkningen i vi och dem efter människors ålder, i ett mycket specifikt syfte:
För att förstå vilket syftet är ber Dick Forslund oss att fundera över vad ”vi” som är unga förväntas göra med pengarna som ”vi” nu slipper betala till ”dem” som är gamla i form av den högre skatt somdet hade kostat att garantera pensionsnivån (och som för övrigt, om vi bara hade fått betala den, mer än väl hade täckts av den allmänna inkomstökningen). Ska vi konsumera upp pengarna som vi nu får behålla? Naturligtvis inte. Det vi ska göra är att ”ta ansvar” genom att avsätta pengarna till vår egen pension. Pengarna ska alltså tas från dagenspensionärer och i stället anförtros finansmarknaden som mot avgift investerar dem i fonder och aktier som ”vi” unga sedan påstås kunna sälja med god vinst den dag ”vi” själva förvandlas till ”dem som inte jobbar”.
Vilket dravel. Några påpekanden:
Det citerade stycket ovan var tyvärr det närmaste ett intressant resonemang som förekom i artikeln. I övrigt ligger artikeln på den här nivån:
I finanskrisens spår inser vi världen över att våra spar- och pensionspengar utnyttjats i ett vansinnigt pyramidspel. [...] propaganda så omfattande att den lurat skjortan av de allra flesta [...] pr-industri som allt sedan 1900-talet motarbetat demokratin [...] Alla som tröttnat på att leva i en av finansindustrin och villiga högerpolitiker skapad ”gemensam ensamhet” bör läsa den här avhandlingen.
Är Dan Josefsson verkligen så här bitter, eller är det bara en jargong man lägger sig till med för att skriva på Aftonbladets kultursidor?
OBS1: Jag läser inte Aftonbladet. Det var Niclas som tyckte jag skulle börja veckan på det här sättet :-)
OBS2: Aftonbladet tycker att jag också ska läsa Åsa Linderborg skriva om "myten om hur ekonomin fungerar". Det tänker jag INTE göra.