Kris för kapitalismen, och ropen på förstatliganden duggar tätt: (Adaktusson i SvD, Ehrenberg i Aftonbladet).
Men hur klokt är det att döma kapitalismen som ekonomiskt system på basis av några turbulenta månader just denna höst?
Vi vänder oss istället till samhällsvetenskapens motsvarighet till tvillingstudier: Snarlika länder som råkade hamna på olika sidor om järnridån.
Paldam & Guldlach (2008) har sammanställt resultatet i en tabell som visar hur mycket som skilde länderna åt när det institutionella experimentet började och hur mycket som skilde när kapitalism resp. socialism frått härja fritt ett bra tag.
Källa: Martin Paldam och Erich Gundlach, “Two Views on Institutions andDevelopment: The Grand Transition vs the Primacy of Institutions.,” Kyklos 61, no. 1 (2008): 65-101.
Bästa tvillingstudien är utan tvekan Nord- och Sydkorea: Ingen skillnad alls 1946 och i övrigt mycket snarlika förutsättningar. 60 år senare är sydkorea 12 gånger så rikt.
Med hjälp av Penn World Tables har jag illustrerat utvecklingen över tiden (jämförelseland USA).
Notera hur det onekligen funnits tillfälle då det kapitalistiska Sydkorea halkat efter. Då har det sannolikt varit högkonjunktur för Göran Greiders sydkoreanska motsvarighet. Men i det stora hela torde saken vara biff.