DN skriver om avgiftsförändringar i akassan:
När [avgifts]skillnaderna ökar lämnar många a-kassor med högre avgift och vissa som kan välja går över till en billigare. Därmed förstärks trenden med ännu sämre ekonomi för de svagare kassorna.
Vad kallar vi det fenomenet?
Artikeln är ganska tafflig eftersom den inte förklarar bakgrunden till avgiftsskillnaderna. Idén är att vissa fackföreningar tidigare kunnat driva igenom för höga löner utan behöva ta kostnaden för den resulterande arbetslösheten. Nu har kassor med hög arbetslöshet högre avgift, vilket ger facket incitament att hålla nere lönekraven. Detta är i vart fall tanken, vilket man inte lär sig av DN-artikeln.
Som överkursfråga kan man resonera lite kring hur väl mekanismen fungerar i praktiken. Vad händer om om arbetslösheten beror på strukturomvandling? Funkar mekanismen bättre eller sämre om akassan är obligatorisk?
Article originally appeared on (http://andreasbergh.se/).
See website for complete article licensing information.