Länkar:
Projektets hemsida
Arbetsrapport 1, med en översikt av enkätsvaren.
Konferensartikeln "How corrupt is a non-corrupt society", presenterad vid Canadian Political Science Association 2008.
Ingen av ovanstående är publicerad forskning, men kan användas för att få ett hum om hur politiker och tjänstemän svarat på vår enkät. Det finns dock inga färdiga slutsatser och resultaten är preliminära.
För resonemang om vad som kan förklara och motverka korruption i Sverige, se artikeln
Erlingsson, G. O., A. Bergh, et al. (2008). "Public Corruption in Swedish Municipalities - Trouble Looming on the Horizon?" Local Government Studies 34(5): 595 - 608. (kostar pengar, om du inte sitter vid ett universitet)
Mina kommentarer:
Vad visar då vår forskning hittills? Svarande på vår enkät är höga tjänstemän och politiker i Svenska kommuner. Två frågor är centrala:
1. Är det mycket eller lite att 95 procent svarar "aldrig" på frågan
"Hur ofta blir du i egenskap av förtroendevald eller i tjänsten, erbjuden pengar eller annan förmån, för
att du ska fatta ett beslut som gynnar den som erbjudit ersättningen?"
Jag tycker det är ganska mycket. Det innebär förvisso att en på tjuga faktiskt säger sig varit utsatta för korruptionsförsök, men vi kan inte jämföra vare sig över tiden eller mellan länder, så var och en får bilda sig en egen uppfattning.
2. Hur allvarligt är det att ungefär 25 procent i ett av våra scenarier uttrycker acceptens för att handla upp blöjor lokalt trots att det blir dyrare?
Det är anmärkningsvärt, men behöver inte betyda att de anser det ok att bryta mot lagen om offentlig upphandling (som vi inte nämner i frågan). Det kan vara så att de inte tänker på att det finns en konflikt, och det kan vara så att de av miljöskäl tycker det är bättre att handla upp lokalt, även om det blir dyrare.
