Hur vetenskaplig är The Spirit Level / Jämlikhetsanden?
9 feb 2010, kl 16:55
bergh in Lite väl akademiskt, Samhälle och politik, real development

Det skrivs allt mer om Wilkinsons bok the spirit level / jämlikhetsanden.

Johan Norberg och Dan Josefsson täcker ganska bra in extremerna (men Johan är verkligen inte särskilt extrem...)

Jag anade detta, så jag har förberett en liten promemoria för alla som undrar hur korrekt boken är vetenskapligt sett, hur mycket som bevisas av scatterplots och hur stor effekten är jämfört med andra effekter.

Idealiskt skulle jag vilja skriva mer och längre, men de fem sidor jag hittills totat ihop finns här finns här.

Kortversionen för stressade läsare, är att datasetet som användes i den här artikeln, passar bra för att testa sambandet mellan ojämlikhet och förväntad livslängd.

Resultat:

Kolumn 1 är vanlig OLS (det samband som syns i skatterplots).
Kolumn 2 innehåller landdummies.
Kolumn 3 innerhåller lands- och tidsdummies.
Kolumn 4-5 korrigerar för BNP/capita, läkartäthet och kaloriintag.

Resonemang om hur dessa resultat bör tolkas, finns i promemorian.

Update on 10 feb 2010, kl 11:26 by Registered Commenterbergh

Även Andrew Leigh har bloggat intressant i frågan, här och här.

Vidare bör noteras att W&P fokuserar på rika länder. Wilkinson menar t o m att vi i västvärlden nått gränsen för vad ekonomisk tillväxt kan göra för vårt välbefinnande.

Detta underliga yttrande hindrar inte att det finns studier som pekar på att i rika länder, och för vissa mått på hälsa (exempelvis självskattad hälsa), finns ett negativt samband: 

Karlsson et al (2009). "Income inequality and health: Importance of a cross-country perspective." Forthcoming in Social science and medicine. Betallänk m abstract
Två andra duktiga och hederliga forskare som tagit sig an frågan på ett seriöst sätt är Matt Sutton och Hugh Gravelle. Här är två av deras papper i fritt tillgänglig form:

http://www.york.ac.uk/depts/econ/documents/dp/0026.pdf 
http://www.york.ac.uk/depts/econ/documents/dp/0606.pdf

Update on 17 feb 2011, kl 20:09 by Registered Commenterbergh

Wilkinsons tidigare böcker har också fått kritik. Här är en recension av Johan P Mackenbach i International journal of epidemiology.

It has recently become clear, however, in a paper by Lynch and others in the Lancet in 2001, that the findings in Wilkinson's 1992 paper were an artefact of the selection of countries.

Article originally appeared on (http://andreasbergh.se/).
See website for complete article licensing information.