lustig nyhet för ett tag sedan: FN erbjöd Zimbabwes president Robert Mugabe någon form av pension, en reträttplats utomlands, i utbyte mot att avgå år 2000. Men Mugabe, som i år fyller 87, var inte pigg på den lösningen.
Så varför är det så viktigt för Mugabe att fortsätta regera, vid 87 års ålder? Det är ingen orimlig gissning att Mugabe dryftade FNs erbjudande med sin fru, som är 45 år och därmed i ett längre perspektiv skulle förlora betydligt mer på om Robert Mugabe skulle dra sig tillbaka. Å andra sidan har hon enligt skvallerpressen haft en affär med centralbanksschefen Gideon Gono, så FN skulle förmodligen fått erbjuda alla tre något ganska rejält.
Daily Mail ger för övrigt en hint om ledarnas materiella välstånd:
While many of Zimbabwe’s desperately poor people struggle to find enough food to eat, Gono lives in a 47-bedroom mansion with swimming pool, gym and its own mini theatre
Det är således ingen orimlig slutsats att FNs erbjudande inte var i närheten av att vara attraktivt nog. Om centralbankschefen har en bostad med 47 rum, lär Mugabe själv inte ha mindre. Det krävs onekligen en ganska rejäl FN-pension för att hålla Mugabes köpkraft konstant.
Det reser en allmän fråga: Hur högt är det materiella välståndet för afrikanska ledare? Hur står det sig i jämförelse med, säg Reinfeldt och Obama? I brist på bra data, kan man ju alltid räkna sovrum!