Claes Sandgrens artikel på DN-debatt, med budskapet att korruptionen förmodligen inte ökat i Sverige, har fått svar av kvartetten Gissur Erlingsson, Jonas Linde, Bo Rothstein och Henrik Ekengren Oscarsson:
Vi menar att Sandgrens snävt juridiska förståelse av korruptionsbegreppet omöjliggör att nå ökad insikt om den specifika svenska korruptionsproblematiken
Detta håller jag helt med om. Sandgrens hänvisar bl a till Transparency Internationals index, men det faktum att Sverige ligger högt och stabilt där är knappast något säkert bevis: 2005 var Island det minst korrupta landet i världen, med 9,7 poäng på deras 10-gradiga skala. Att räkna domar är inte heller någon säker metod för att avgöra hur korruptionen utvecklats över tid.
Men det finns inte heller några säkra bevis på att korruptionen ökar i Sverige: Ökade rapportering om kommunala skandaler kan bero på ökad granskning eller ändrade toleranströsklar.
Således: Vi vet att Sverige är långt ifrån problemfritt, men vi har ingen aning om utvecklingen över tid.