Entries from August 26, 2007 - September 1, 2007

Artikel om läget i den högre utbildningen

Posted on aug 31, 2007 at 14:57 by Registered Commenterbergh in | Comments19 Comments
Lagom till terminsstart: Min artikel om läget i den högre utbildningen i Sverige ligger hos Neo nu. De har döpt den "Larmrapport från utbildningsfabriken" och hängt på en redaktionell text som kräver införande av studentavgifter (ett krav som inte nödvändigtvis följer av min artikel).

Lite faktaunderlag till artikeln postade jag här under arbetets gång.

Se den som en statsanställd som signalerar att han tycker något är en smula på tok.

Vilken grupp är mest benägen att slåss?

Posted on aug 29, 2007 at 19:29 by Registered Commenterbergh in | Comments8 Comments | References1 Reference
Eva Lundgren svarar Bo Rothstein idag, och tar i rejält. Det som talar för henne, är att hon faktiskt väljer att diskutera de omstridda forskningsresultaten. Ändå blir det inte helt lyckat. I korthet försöker de säga följande:

Lundgren: De flesta som slåss är faktiskt helt vanliga hyfsat välutbildade svenska män.

Rothstein: Självfallet är det så, eftersom de flesta i Sverige är vanliga och hyfsat välutbildade. En intressantare fråga är naturligtvis vilka som är överrepresenterade, vilket enligt Lundgrens egna data är bl a arbetslösa, drogmissbrukare och utlandsfödda.

Således kan båda ha rätt, och det viktiga är vilken fråga man tror sig besvara. Det lite pinsamma för Lundgren är att hon tydligt formulerar sin fråga i DN-artikeln: Fel av mig! Av artikaln framgår faktiskt att Eva vet att hon inte besvarar den vanliga frågan:
Vilken grupp män är mest benägen - har högst risk - för att ta till våld? (min kurs.)
Svaret på den frågan är inte 'vanliga svenska män'. Tror Lundgren verkligen det? Svaret torde snarare vara något i stil med 'gruppen arbetslösa lågutbildade knarkare som flytt hit från ett hemskt inbördeskrig'.

Jag har inte kollat koefficienterna, men gissningsvis är det mest sannolika att även denna statistiska konstruktion till man inte slåss.

Mer om frågan (inklusive länk till UU:s läsvärda officiella granskning av Lundgrens forskning).

Vem drabbas: Brasiliens biståndsarbetare eller bönder?

Posted on aug 29, 2007 at 00:25 by Registered Commenterbergh in | Comments10 Comments

Pernilla uppmärksammade mig idag på följande övning i Public Choice:

Minister: Ny biståndspolitik ska reducera antalet biståndsländer från 70 till 33.
Biståndsarbetare: Regeringens vilja att ”effektivisera” ­biståndet har redan drabbat tusentals jordlösa och småbönder i Brasilien.

I viss utsträckning är det nödvändigt med en landkoncentration för att effektivisera det bilaterala biståndet. Men det är problematiskt att koncentrationen även drabbar stödet till folkrörelser i Syd.
Behöver det tilläggas att biståndsarbetarna arbetar med just folkrörelser i ett projekt som inte får mer pengar pga den nya politiken?

Ändå påstås stundom att det saknas lagbundenheter inom samhällsvetenskapen... An interest-group theory of government, anyone?