Entries from December 9, 2007 - December 15, 2007
Lyssna på ingenjörerna, annars blir det orkan...
dec 12, 2007 at 17:58 
Broschyren glider alltså från att tala om orkanen i sig till att tala om orkanens följder. Ett misstag, snarare än ett knep gissar jag, men ett utelämnat "att" på ett olyckligt ställe gör det svårt att vara helt säker...
Kommentarer kring gårdagens bokpresentation
dec 12, 2007 at 11:19 Ratios rapport från seminariet ligger här. Slutsats: Vi behöver en ny kamera.
Humlans energieffektivitet, skattekilar och transaktionskostnader
dec 11, 2007 at 19:18 Myten om humlans eventuella flygförmåga och den svenska modellen dryftades här redan i augusti förra året. Men igår, när högerjurister och liberala studenter, utsattes för ännu en av mina dragningar, satt Mikael Ståldal i publiken. Då kommer man inte undan med vad som helst.
Vad Mikael påpekade var att om humlan flyger trots att den alltså inte kan glidflyga, då flyger den väldigt energi-ineffektivt. Fåglar och trollsländor kan flaxa lite och sedan vila medan de glidflyger, men humlor måste veva som tusan precis hela tiden.
Gör detta liknelsen mellan den svenska modellen och humlan mer eller mindre lämplig? Jag lovade Mikael att fundera en smula på saken.
På sätt och vis: De höga svenska skattekilarna gör att det måste råda ganska stora skillnader mellan köpare och säljare för att handel ska uppstå. I många andra länder är det exempelvis lönsamt att tvätta bilar åt varandra, men i Sverige är det svårt att få ekonomi i det när skattekilen beaktas. Istället tvättar vi bilen själva, med maskiner, svart, eller inte alls. Skatterna höjer ribban för när ett byte blir lönsamt.
Å andra sidan: I ett samhälle med hög tillit, minskar transaktionskostnaderna kraftigt. Folk lämnar sitt kort i baren, och serveringar lånar ut filtar till kunder på uteserveringar på ett sätt som ter sig dumdristigt i mångas ögon. Men tilliten gör att transaktioner blir av som annars inte skulle komma till stånd.
Båda effekterna är intressanta, inte minst då höga skatter och hög tillit ofta tycks gå hand i hand (men vad orsakar vad?).
Humleliknelsen, däremot, är fortfarande lika olämplig.
Kaffe
dec 10, 2007 at 18:03 
Testar att bildblogga. Kockan var 1800 när jag fick idén och 1806 när jag började formulera detta. Trodde aldrig det skulle gå så enkelt.
Bilden visar mitt skrivbord just nu. Kaffet på bilden är en americano på dubbel espresso med förhållandevis lite vatten. Den kommer från andra sidan Sveavägen.
Utan tvekan det godaste kaffe jag druckit på mycket länge.
Inblandad teknik: Nokia E90, Samsung Q35.
Övrigt Ulvskog i Agenda om de ökande klyftorna
dec 9, 2007 at 21:09 Om en stund sänds Agenda, vari jag och Marita Ulvskog diskuterar ojämlikhet maa Roine/Waldenström-studien.
Karin Hübinettes första fråga till Marita är: Hur kunde de rika bli så rika med socialdemokrater vid makten? Ulvskogs svar är att ojämlikheten framför allt ökade 91-94 - när det var borgerlig regering - och att den sjönk 2000-2005 under s-styre.
Suck.
1. Siffrorna hon hänvisar till rör inkomster, studien i fråga rör förmögenheter.
2. Inkomstfördelningen 1991 har inte alls har med regeringen Bildt att göra. Det tar åtskilliga år innan en politik slår igenom fullt ut på fördelningen.
3. Även om det VORE möjligt att göra sådana jämförelser som partisekreterare älskar att göra, är det tveksamt om Ulvskog kan rå hem sin poäng: Kika på följande kurva som min kollega Niclas saxat från Finansplanen:
De som kan sin ekonomiska statistik ser att det faktiskt ser ut som om borgerliga regeringar är bättre på att öka jämlikheten, medan s-regeringar är bättre på att skapa tillväxt. Om det alls vore meningsfullt med dylika jämförelser, vilket det alltså inte är.
(I övrigt vill jag be om ursäkt för det bryska sätt på vilket jag för in min egen bok i debatten. Det är inte lätt att vara blygsam och samtidigt utnyttja sin etertid i marknadsföringssyfte...)