Om Lindbeck och SNS

Mycket ekonomer på DN-debatt nyligen. (håller statsvetarna på att tappa sin ledning?)

Idag SNS-konjunkturråd, som diskuterar behovet av sänkt statlig inkomtskatt för att motverka att folk med hyfsade inkomster använder sina ökade inkomster från förvärvsavdraget till ökad fritid. Därmed har auktoriteter som jag själv, SNS, och IFAU gjort denna uppenbara analys av regeringspolitiken. Självfallet har även finansdepartementet gjort detsamma - men då skrevs det knappast någon DN-artikel.

Assar Lindbeck däremot hellre investera i förbättrad miljö och infrastruktur lagom till nästa lågkonjunktur, hellre än att låta budgeten gå med överskott och hellre än att sänka skatten:

En möjlig strategi vore därföratt vänta med att öka investeringar i miljö och infrastruktur, ochdärmed sammanhängande avveckling av överskottsmålet, till nästakonjunkturnedgång (som möjligen redan är på väg), då det kommer attfinnas ledig kapacitet.

Parentesen i citatet ovan rymmer problemet med Lindbecks lösning: Hur ska vi veta när det är läge att dra igång dessa stimulerande investeringar? Om nedgången nu bara är tillfällig, riskerar investeringarna att bidra till överhettning. Om nedgången är början på en djupare lågkonjunktur, borde investeringarna redan vara beslutade.

Lindbeck vill undvika en situation där politiker frestas att använda överskottet för att köpa röster. Men det borde vara minst lika angeläget att undvika en situation där politiker tror sig kunna utjämna konjunkturcykler med statliga investeringsprojekt.

Hur går det för Sverige och välfärdsstaten i den institutionella konkurrensen?

I morgon vevar vi powerpoints för globaliseringsrådet, UD:s pressrum, fredsgatan 6. Välkommen att titta förbi på en lunchmacka vid 12!

För den som vill läsa mer om fair trade

Den som har tillgång till vetenskapliga tidskrifter och vill läsa mer om fair trade, kan exempelvis börja med följande

Kilian, Bernard, Connie Jones, Lawrence Pratt, and Andres Villalobos. 2006. "Is sustainable agriculture a viable strategy to improve farm income in Central America? A case study on coffee." Journal of Business Research 59:322-330.

samt

Young, William and Karla Utting. 2005. "Fair trade, business and sustainable development." Sustainable Development 13:139-142.

Sustainable Development 2005, vol 13:3 är f ö ett tema nummer om fair trade, som bl a innehåller denna artikel:

Parrish, Bradley D., Valerie A. Luzadis, and William R. Bentley. 2005. "What Tanzania's coffee farmers can teach the world: a performance-based look at the fair trade-free trade debate." Sustainable Development 13:177-189.

Den sistnämnd ger en mycket konkret bild av vad fair trade innebär i praktiken. Dock har jag svårt att hitta renodlat nationalekonomiska analyser, som diskuterar effekter på jämviktspriser, volymer och inkomster. Tips någon? Pontus?

Illavarslande nyhet om s och sd

Som diskuterats tidigare, tror jag inte det här kommer att sluta väl:

Nu bryter socialdemokraterna tystnaden och tar en aktiv debatt med Sverigedemokraterna. "Sd ska inte lyckas ikläda sig martyrrollen och vinna poäng på det", säger Mats Johansson, regionråd i Blekinge.

Skälet till den nya strategin är att SD numera satsar på s-väljare:

I ett pressemeddelande varnar Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson för lönedumpning: "Försämringarna i trygghetssystemen tillsammans med den rekordstora massinvandringen, planerna på en omfattande arbetskraftsinvandring och domen i det så kallade Vaxholmsmålet pekar i riktning mot lönedumpning och försämrade villkor för svenska arbetare och en försvagning av den svenska modellen", skriver Åkesson.

Spännande. Vilka argument har s vaskat fram mot denna strategi?, undrar vi nu. DN-artikeln är upplysande, om än inte lugnande:

- Vi ska också visa hur socialdemokrain är en folkrörelse som kan visa empati för dem som känner att de inte är delaktiga. Viktigt är att lyfta fram hur fel det är att ställa grupper mot varandra.

Vänta nu: Partiet som ville inskränka EUs fria rörlighet på grund av risken för social turism, och vars ovilja att reformera arbetsmarknaden är en betydande förklaring till att arbetslösheten bland utlandsfödda är mångdubbelt högre än för svenskar, detta parti ska nu läxa upp Sverigedemokraterna med argumenten ovan? Och inte var det Sverigedemokraterna som gastade "Go home" åt lettiska arbetare under Vaxholmskonflikten!

I Gustav Fridolins bok Från Vittsjö till världen, finns för övrigt en briljant passage om när Göran Persson talar i Malmö och skyller rasismen på det faktum att Sverige tagit emot för många invandrare - även om han inte uttrycker det exakt så.

Detta parti ska nu ta debatten mot Sverigedemokraterna, som således kommer att få sin problembild bekräftad, en massa uppmärksamhet media, och en rad tillfällen att kontrastera sina egna siffror om invandringens påstådda kostnader mot socialdemokraternas floskler om empati.

Det kommer inte att sluta väl.