Berghs betraktelser

Februari-krönikan dryftar miljöpolitik, rationalitet och kärnkraft (publicerad exempelvis i VK:)

I Österrike började man bygga kärnkraftverket Zwentendorf 1970. Åtta år- och ungefär lika många miljarder - senare, stod verket klart. Då hadepolitiska turer gjort att lett till en folkomröstning om kärnkraften,och hösten 1978 röstade en knapp majoritet på 50.5 procent nej tillkärnkraft. Verket togs aldrig i bruk, och det diskuteras på allvar attgöra om det till museum. Effektivt resursutnyttjade? Knappast!

Här läxar LUF:s Frida J Metso upp facket, socialdemokraterna, vänstern och regeringen på samma gång.

Plus att hon slår ett rejält slag för fri invandring. Det är ta mig tusan finare än när Thomas Johansson gick till semifinal i Wimbledon.

 

Per Hagman driver i senaste Axess tesen att Frankrike har förändrats, till att bli poppigare, mer eurofierat, snabbmatsätande och t o m rökfritt.

Jag begriper mig inte på landet närmelsevis tillräckligt för att kunna säga vare sig bu eller bä om detta, men artikeln hör till de bästa jag läst på länge rent stilistiskt. Smaka på detta stycke och notera särskilt ordet "förståsigpåare"

Stilbildande fransk ny-disco och avantgardistiskt modeskapande förändrar inte ett samhälle, men det var en tydlig första konsekvens av en tidigare ej skådad engelsktalande fransk storstadsmedelklass som inte hade något till övers för gamla strejkande arbetarmassor, borgerligt revolutionsromantiska studentrörelser eller pastissörplande farbröder.
När landet 1995 drabbades av liknande strejker som dem som lamslog landet nu i november må järnvägsarbetarna (och andra statligt anställda) ha "vunnit". Men det var också det gamla Frankrikes allra sista pyrrhusseger, menar förståsigpåare idag. Kristallkulan var putsad och vägen mot ett eurofierat rökfritt och snabbmatsätande Frankrike låg öppen.

Det finns fler personer som heter Niklas än det finns kvinnor bland bloggande nationalekonomer.

Diskussionen jag startade här går vidare hos Johan.

Ljudupptagning från min diskussion med Johnny Munkhammar finns nu hos Timbro. Johnny har själv kommenterat diskussionen här. Ett litet smakprov:

När Andreas säger att alla måste ha omsorg på äldre dagar så det ärlika bra att staten sköter det säger jag att man måste få välja mellanstat, marknad eller familj.

I senaste Political Studies finns en upplyftande tillitsstudie:

When Does Diversity Erode Trust? Neighborhood Diversity, Interpersonal Trust and the Mediating Effect of Social Interactions av Stolle, Soroka och Johnston.

Ett robust resultat i dylika studier är att etnisk mångfald brukar samvariera med lägre tillit. Så även i denna studie. Men - och författarna lyckas inte helt dölja sin förtjusning över resultatet - interaktionstermen mellan att ha grannar från etniska minoriteter och att prata med sina etno-grannar är signifikant positiv:

Respondents who have diverse neighbors and talk to them on a regular basis are significantly more trusting than those who have diverse neighbors and do not talk to them. (p. 68)

Författarna menar till och med att studien talar emot att det skulle röra sig om omvänd kausalitet, dvs att tillitsfulla råkar vara de som pratar med sina etno-grannar. De är väl inte helt övertygande, men de ägnar åtminstone ett stycke åt frågan. (Nix, ingen fancy IV-skattning för att slå spiken i kausalitetskistan, det är ju Political Studies vi pratar om :-)

En annan kul sak med studien: De har INTE anävänt den vanliga tillitsfrågan om huruvida man kan lita på folk i allmänhet, de har frågat folk hur de bedömer sannolikheten att en tappad plånbok kommer tillrätta.

Abstract:
This article contributes to the debate aboutthe effects of ethnic diversity on social cohesion, particularlygeneralized trust. The analysis relies on data from both the"Citizenship, Involvement, Democracy" (CID) survey in the US and the"Equality, Security and Community Survey" (ESCS) in Canada. Ouranalysis, one of the first controlled cross-national comparisons ofsmall-unit contextual variation, confirms recent findings on thenegative effect of neighborhood diversity on white majorities acrossthe two countries. Our most important finding, however, is that noteveryone is equally sensitive to context. Individuals who regularlytalk with their neighbors are less influenced by the racial and ethniccharacter of their surroundings than people who lack such socialinteraction. This finding challenges claims about the negative effectsof diversity on trust - at least, it suggests that the negative effectsso prevalent in existing research can be mediated by social ties.