Johanna Nylander har inte skrämts av Danielsson-historian: När Erik Eriksson skriver om svenska politikers sexköp på 70-talet i Aftonbladet är det hon som letar fram allt (redan publicerat) bakgrundsmaterial. Hennes motiv:

"Jag gör nu det som bloggare brukar göra. Nämligen läser några tidningsartiklar som jag sedan skriver om och kommenterar. Jag gör det som feminist och privatperson."

Katrine Kielos funderar över Barbro Hedvalls DN-krönika om måttfullhet och hur tjejer klär sig, och visar att ett klassperspektiv på tillvaron stundom inte är så dumt:

Att skillnaden mellan arbetartjejernas magtröjor och Ebba von Sydows söta DVF-klänningar skulle kunna ha något att göra med just klass verkar inte finnas på Hedvalls karta.

Och slutligen: Isobel i Arena om näringslivshögerns underliga förhållande till feminismen. Klok och efterlängtad analys som skiljer mellan de konservativa argumenten (könsstrukturer finns och är bra för att de gör både män och kvinnor lyckliga) och de nyliberala (könsstrukturer finns inte, det finns bara individer och fria val).

Bisarrt nog finns artikeln inte på nätet. Törs man uppmana Isobel att rebella likt LouiseP och lägga ut den ändå fast med trist layout?