Eva Lundgren svarar
Bo Rothstein idag, och tar i rejält. Det som talar för henne, är att hon faktiskt väljer att diskutera de omstridda forskningsresultaten. Ändå blir det inte helt lyckat. I korthet försöker de säga följande:
Lundgren: De flesta som slåss är faktiskt helt vanliga hyfsat välutbildade svenska män.
Rothstein: Självfallet är det så, eftersom de flesta i Sverige är vanliga och hyfsat välutbildade. En intressantare fråga är naturligtvis vilka som är överrepresenterade, vilket enligt Lundgrens egna data är bl a arbetslösa, drogmissbrukare och utlandsfödda.
Således kan båda ha rätt, och det viktiga är vilken fråga man tror sig besvara.
Det lite pinsamma för Lundgren är att hon tydligt formulerar sin fråga i DN-artikeln: Fel av mig! Av artikaln framgår faktiskt att Eva vet att hon inte besvarar den vanliga frågan:
Vilken grupp män är mest benägen - har högst risk - för att ta till våld? (min kurs.)
Svaret på den frågan är inte 'vanliga svenska män'. Tror Lundgren verkligen det? Svaret torde snarare vara något i stil med 'gruppen arbetslösa lågutbildade knarkare som flytt hit från ett hemskt inbördeskrig'.
Jag har inte kollat koefficienterna, men gissningsvis är det mest sannolika att även denna statistiska konstruktion till man inte slåss.
Mer om frågan (inklusive länk till UU:s läsvärda officiella granskning av Lundgrens forskning).
Article originally appeared on (http://andreasbergh.se/).
See website for complete article licensing information.