I Boken full Employment in Europe gör Günther Schmid en av de mest pedagogiska nedbrytningar av BNP per capita jag sett. Bilden visar (från höger till vänster)
- andel i arbetsför ålder (15-64),
- andel av dessa som arbetar,
- hur många timmar de arbetar i genomsnitt varje år,
- hur produktiv varje timme är.
'
Som synes hade USA 2005 ungefär 40 procent högre BNP/capita än Sverige. Men de har aningen gynnsammare demografi (67 procent i arbetsför ålder mot Sveriges 65) och betydligt fler arbetade timmar per sysselsatt (runt 1800 mot Sveriges 1600).
Om Sverige hade haft USAs demografi och arbetat lika länge, hade USA bara haft 20 procent högre BNP per capita.
Nästa fråga är såklart om det lägre antalet timmar i Sverige och EU är en preferens eller en snedvridning orsakad av höga marginalskatter (alternativ formulering: Om det höga antalet timmar i USA är en preferens eller en suboptimal jämvikt i ett status race).
Svaret på den frågan måste beakta både marknadsarbete och hemarbete. Senast dryftades frågan här, men det kommer snart mera.
i? Andra bloggar om: USA, Sverige, BNP, välfärd, ekonomi, sysselsättning