En åsikt som dyker upp lite då och då (ex vis i
Dan Josefssons DN-artikel), är att konceptet "nya moderaterna" är en bluff som ska dölja att de är lika nyliberala som alltid.
I Tromsö presenterade statsvetaren
Anders Lindbom ett papper som är intressant i sammanhanget:
The Swedish Conservative Party and the Welfare State: Institutional Change and Adapting Preferences. Forthcoming in Government and Opposition.
Det rör sig alltså om en analys av moderaternas åsiktsutveckling. Genom att kika på moderaternas motioner i riksdagen på 80-talet, konstaterar Lindbom att moderaterna då förespråkade:
- 80 procent ersättning i sjukpenningen
- 80 procent ersättning i akassan under 3 månader - därefter 90 procent.
Några motioner om selektiv välfärd eller privata försäkringar lades inte. Vad moderaterna förespråkade på 80-talet, var alltså generösare socialförsäkringar än vad Sverige hade 2006, efter 12 års s-styre.
En lite tillspetsad slutsats av Lindboms papper är följande: Det är inte de nya moderaterna som är en bluff - det var de gamla som bluffade, de var trots allt ganska välfärdsstatvänliga!
i? Andra bloggar om:
moderaterna,
välfärd,
ekonomi
Article originally appeared on (http://andreasbergh.se/).
See website for complete article licensing information.