Andreas Bergh

Slående är det starka politiska samförståndet, sammantvinnandet med en näringslivselit, och (post-60/70) en hårdbeskattad befolkning. Frågan som genast uppenbarar sig är om detta fenomen ska ses som särskilt hälsosamt, demokratiskt eller frihetligt; själva titelns "kapitalistiska välfärdsstat" antyder kanske snarast paternalism. Statens (eller eliternas) ökande roll i att spendera och investera nationalinkomsterna har också visat på det problematiska med centralstyre där vådlig politik finansierats med skattemedel och följts längre än vad t.ex. aktieägare på egen hand sannolikt funnit rimligt. (Kanske nästa stora förändringsvåg kommer att drivas av omvandling från ett näringsliv dominerat av investmentbolag och vidhängande familjer som förvaltar nationalklenoder till ... vad?)

Allt i allt är detta ett intressant alster, där Bergh ser både fördelarna och nackdelarna med 'den svenska modellen' i sina olika skepnader och samtidigt avrättar ett antal fördomar. Gott så. Om jag skulle klaga på något så är det att boken ofta ter sig för svepande i sina sammanfattningar; jag får impulsen att skjuta in [citation needed] med jämna mellanrum, även om det som sägs kanske (eller kanske inte) är allmängods i forskarkretsar. Boken kan alltså inte riktigt användas som debattillhygge eller referensverk, eftersom det underliggande materialet för slutsatserna ofta inte syns eller argumenteras.

Gudarna ska veta att den historiska ekonomilitteratur kan bli både långrandig och träig, egenskaper som Bergh dock förtjänstfullt undviker, men jag saknade trots det också djupdykningar för ökad förståelse av förloppet; bristen på sådana gör att den inte riktigt går att använda som lärobok heller -- i en amerikansk lärobok hade nog hela denna rapport kunnat vara den avslutande sammanfattningen. En andra utgåva (eller en mer populariserad uppföljare) kunde alltså gärna utvidga materialet till, låt säga, det tredubbla.

På något sätt känns det slutligen också som att denna bok kan ha synergier med Dani Rodriks 'One Economy, Many Recipes'. Men denna ruta är för liten för att utforska den hypotesen.

Tom, rutan anpassar sig efter hur mycket man skriver, så vräk på bara!

Däremot tänker jag inte expandera boken till det tredubbla, poängen är att den ska vara kort och lättläst. Däremot ska det INTE kännas som "citation needed" när man läser, så säg gärna till var du vill ha bättre på fötterna!

F ö bygger boken på en aningen säregen lösning rörande format - referenser: Det finns nämligen 10 underlagsrapporter till boken, samtliga tillgängliga här:

http://ratio.se/pages/Normal.aspx?id=339

Jag får instämma med Tom. Jag tyckte boken kunde har varit lite mer djuplodande med ett större utrymme för möjliga reformer och lösningar på de stora problem som du framför i boken. Jag uppskattade att boken var lättläst men det hade inte skadat att den hade varit lite längre där lite fler förklaringar hade framförts kring varför det är såpass svårt att överhuvudtaget föra en diskussion kring t.ex. arbetsrätt, bostadsmarknaden eller privatisering i allmänhet.

Det är däremot utmärkt att du har tagit dig tid till att skriva den här boken. Jag kommer att skicka den som julklapp till min gode far, socialdemokrat sedan barnsben.