Andreas Bergh

Tjena Bergh!

Uppskattar din blogg!

Undrar tva grejer.

1. Hur ser du pa Public Service. Tror du att yttrandefrihet kan finnas pa en helt fri marknad, dar annonsorer (fa vill ju exempelvis annonsera infor fattiga lasare, var ju ex darfor som den enormt populara vanstertidningen Daily Herald lades ned en gang i tiden) och agandet styr.

2. Decennierna efter kriget kunde ju manga manniskor i vast i manga fall ha lagenhet, bil och landstalle bara med en arbetarlon. Ett exempel pa detta var ju min farmor och farfar.

Idag ser det ju inte ut pa det viset. Betyder detta alltsa att reallonerna sjunkit sedan typ 60-talet? Hur mater man sadant?

3. Haller du med Chomsky om nagot i denna intervju (hajar om du inte orkar lasa den, ar ju ratt lang)?

http://www.chomsky.info/interviews/20081013.htm

Tycker han har fatt en orattvis stampel av manga liberaler. Han kallar sig ju sjalv klassisk liberal.

Tre fragor. Kanske verkar lite puckade, men vetgirigheten kan val aldrig vara dum.

Hej igen Bergh!

Far man hoppas pa ett svar pa iaf de tva forsta fragorna inom en overskadligt framtid? ;)

OK, vad långsam jag är... :-)

Här kommer svar på ettan:

Det faktum att få vill annonsera för fattiga läsare betyder inte att det saknas yttrandefrihet, lika lite som att bli nekad att komma in på DN-debatt inskränker ens yttrandefrihet.

Detta sagt, tycker jag public service är ganska trevligt, inte som garant för yttrandefriheten, utan mest för att marknaden producerar lite för lite av vissa program vars fördelar är utspridda och verkar på sikt (eller så är det så att jag personligen gillar P1...)
1. Hur ser du pa Public Service. Tror du att yttrandefrihet kan finnas pa en helt fri marknad, dar annonsorer (fa vill ju exempelvis annonsera infor fattiga lasare, var ju ex darfor som den enormt populara vanstertidningen Daily Herald lades ned en gang i tiden) och agandet styr