Matcha dessa siffror med löneskillnader mellan män och kvinnor för att få fram ngt som liknar "förväntad inkomst" för båda könen. Hur stor del av "the gender gap", kan detta förklara? Vilka skillnader i (konstant relativ) riskaversion krävs för att 100% av "the gender gap" skall förklaras av skillnader i riks för att bli arbetslös?
En delförklaring till detta torde vara att kvinnor oftare återfinns i branscher som är mindre konjunkturkänsliga. För ett historiskt perspektiv på denna fråga, se Arbetslöshetsutredningens betänkande I (1931)
"En delförklaring till detta torde vara att kvinnor oftare återfinns i branscher som är mindre konjunkturkänsliga."
Naturligtvis, men detta vill jag skall förklaras endogent. Exempelvis med skillnader i riskaversion. Ad-hoc förklaringar av "struktur typ" räcker inte långt i nationalekonomi.
ladda ner excel-arket på
http://www.faculty.econ.northwestern.edu/faculty/nagypal/QRproject/empl-final.xls
Jämför fig6E med fig9E.
Varför är skillnaden så oerhört stor?
Matcha dessa siffror med löneskillnader mellan män och kvinnor för att få fram ngt som liknar "förväntad inkomst" för båda könen. Hur stor del av "the gender gap", kan detta förklara? Vilka skillnader i (konstant relativ) riskaversion krävs för att 100% av "the gender gap" skall förklaras av skillnader i riks för att bli arbetslös?