Går det bra för Sverige enligt andra mått än BNP-tillväxt? Del 1: Förväntad livslängd
2 maj 2012, kl 23:04 | Samhälle och politik En fråga som stundom dyker upp när man som jag skrivit en bok med titeln Därför går det bra för Sverige, i vilken tillväxt i real BNP per capita används som mått på ett lands framgångar, är om det går bra för Sverige även enligt andra mått.
Ibland, inte alltid, ställs frågan med en kritisk underton: Globalisering, ekonomisk frihet och reformer är säkert bra för den ekonomiska tillväxten, men hur går det med andra mått på välstånd?
Det är en bra fråga, oavsett underton. Jag hoppas kunna visa några andra mått på välstånd här, och börjar med förväntad livslängd vid födseln för Sverige och ett antal länder som jag tycker är intressanta. Data från världsbanken.
Som framgår verkar tillväxten i förväntad livslängd inte på något sätt avta ens i världens rikaste länder. Frankrike uppvisar en enastående utveckling, men trots ett betydligt bättre utgångsläge har Sverige klarat sig bättre än Danmark och USA.
Räknar vi ut tillväxttakt i förväntad livslängd per decennium syns skillnaderna tydligare:
| 1960t | 1970t | 1980t | 1990t | 00talet | |
| SWE | 1,47% | 1,17% | 2,59% | 2,43% | 2,12% |
| GBR | 0,83% | 1,79% | 2,56% | 1,97% | 2,93% |
| USA | 1,05% | 4,15% | 1,83% | 1,80% | 1,88% |
| FRA | 2,25% | 3,01% | 3,06% | 2,59% | 2,64% |
| DNK | 1,44% | 1,19% | 0,94% | 2,03% | 2,58% |
Mycket har skrivits om 1970-talets mindre lyckade ekonomiska utveckling i Sverige. Det tycks inte ha varit något bra decennium för folkhälsan heller.
Reader Comments (2)