Rosthein vs Lewin

Bo Rothstein (vem annars) har på DN-debatt genomskådat vad Leif Lewin menade: (tack Gissur)

Ingenting hindrar pensionerade samhällsvetare och humanister i Sverige från att fortsätta forska, vad Lewin vill bevara är de äldre professorernas maktpositioner att besluta om anslag och tjänster.

Roligast är dock inledningen på artikeln:

Min kollega Leif Lewin vid Uppsala universitet (ni vet, det där malliga lärosätet i Sydnorrland där barns fria fantasier görs till vetenskapliga sanningar) lamenterar på DN Debatt 27/3 över att vi i Sverige pensionerar äldre forskare.

Å andra sidan: själv är jag ju från universitetet som nyss anställde en parapsykolog (<-- väldigt läsvärd artikel). Har Rothstein kollat att GU är oantastligt? 

Comments

[Dennis]

För ett tag sedan läste jag ett working paper från GU som var ganska underhållande, fast det har förstås inte samma dignitet. Där fick jag lära mig att "vindkraft innebär en privatisering av vinden".

http://www.handels.gu.se/epc/archive/00004808/

De kanske inte är roligare än så på GU? Fast det är förstås den där Gillberg-historien.

[gummo]

Hörrni. Rothstein är oantastlig. I den här magnifika dräparen hånar han sitt eget universitet på ett mycket roligt sätt.

http://www.axess.se/svenska/2006/02/debatt_rothstein.php

Ah! Bara jag finge vara en tråd i Rothsteins kallingar vore jag lycklig!

[Ola Svedin]

What's the deal with working papers? Man publicerar sina alster, nästan färdiggjorda, med citatförbud för peer-review... Skickar ni sedan mail till varandra där ni påtalar fel,brister och förtjänster?

[pontus]

"med citatförbud för peer-review"

Vad menar du? Working papers citeras ofta.

WPs är till för att ge artiklar en tidsstämpel så att ingen kan sno idén.

Rothsteins artikel idag måste vara sarkastisk i mångt och mycket. Att använda ord som "rättkönad" etc. är väl inte riktigt hans stil.