Får v och mp ministerposter? En Schelling-inspirerad analys

Vänsterblockets väljare vill tydligen veta innan valet om v och mp kommer att få ministerposter i en eventuell s-regering - se DN-artikel. Lars Ohly ställer ultimatum, och hotar med nyval.

Situationen är som gjord för att analyseras med lite grundläggande spelteori. V och mp har följande preferenser:

1. S+v+mp-regering
2. S-regering i minoritet
3. Borgerlig-regering.

Givet dessa preferenser är hot från v och mp inte trovärdiga: S vet att v och mp hellre agerar stödpartier än släpper fram en borgerlig regering.

De borgerliga kommer såklart att förneka att det är såhär - de gynnas nog av att kunna hota med en regering där Ohly är minister. Göran Persson vill nog också ogärna erkänna att det är så här, hans rykte som krass maktpolitiker behöver knappast stärkas. V och mp är naturligtvis de som skulle gå längst i att förneka analysen, för att stärka sin egen förhandlingsposition.

Icke desto mindre: Om v, mp och s tillsammans har majoritet i Riksdagen efter valet, kommer Göran Persson att regera vidare - utan att Lars Ohly blir minister.

Update on 24 maj 2006, kl 0:49 by bergh

Hos Johan N ser jag hur Mp-språkröret Maria Wetterstrand förklarar tidigare tomma hot. Kommentar överflödig.

”- Inför förra valet sade ni också att ni inte skulle stödja en regering som ni inte själva satt i. Varför ska vi tro på er den här gången?

- Just därför. Om vi gjorde samma sak igen och inte stod fast vid vad vi sade skulle ju ingen ha förtroende för oss igen.”

Comments

[Joachim]

Jag tror inte att v nödvändigtvis är så kortsiktigt rationella i sitt beteende. Kanske de accepterar en borgerlig regering om de tror att det framöver kan tvinga s att alltid samregera med v, och kanske mp. Eller så är de inte rationella (i spelteoretisk mening) överhuvudtaget utan känner sig kränkta av att inte bli insläppta i regeringen och straffar s genom att släppa fram borgarna till makten.

Ett alternativ som du inte tar upp är att v trilskas och s öppnar dörren till fp, och att fp - trötta på oppositionsrollen - accepterar ett regeringssamarbete med s. Detta alternativ påminner en del om vad som hände i Tyskland senast, och personligen tror jag att det skulle vara bäst för Sverige (jag har starka aversioner både mot v och m).

[Tino]

Du har bevisligen rätt om V. Men miljöpartiet kan mycket väl acceptera en borgerlig regering några år om de får tillräckligt mycket makt. De samarbetar med borgerliga i många kommuner, deras väljare är ofta flummiga och ligger i sin självidentifikation intep å höger-vänster skalan.

Det var faktiskt Moderaterna 1998 och Centern 2002 som sa nej till samarbete med Miljöpartiet, inte de.

Kom ihåg att hotet bara behöver vara credible. Är en borgerlig regering som satsar 30 miljarder på miljönonsens för att göra Mp nöjda otänkbart?

[Erik Mats]

Hej, jag saknar en dimension i din post: Huruvida ett nyval utgör någon kostnad för vänsterpartiet. Ett nyval leder väl inte per automatik till en borgerlig regering. Snarare är det så att en nyvalssituation ger väljarna en annorlunda utgångspunkt i det att man vet mer om "motspelarnas" "strategier". Vilket bör kunna leda åt vilket håll som helst :)

[bergh]

Joachim, jag tror inte något borgerligt parti skulle välja att spräcka en historiskt sett relativt enad och stabil borgerlig opposition.

Tino, du har rätt i att mp är lite lurigare att analysera. Men om min minnesbild av mp-väljarna är korrekt skulle partiet ta rejält med stryk om det faktiskt släppte fram en borgerlig regering. Och det vet mp-ledningen.

Erik Mats, helt riktigt hotar Ohly i sitt senaste utspel inte med borgerlig regering utan med att tvinga fram ett nyval (extraval?), men i en svensk kontext känns även detta som ett ganska tomt hot.

Vi får väl se!

[pontus]

Jag måste säga att Maria Wetterstrands citat ovan är det roligaste sen Ines Uusmans om internet.

Miljömupparna (eller miljöbögarna som din (bergh) kollega brukar säga ;)) slutar aldrig att förvåna.