Rökning är tuffare (och farligare) än du tror!

När man hälsar på Martin, får man inte bara gedigna frukostar utan även de senaste resultaten från hälsoekonometrin. Senast uppmärksammades jag på att äldre studier över risken med att röka inte beaktar selektion i vilka som börjar och slutar röka.

När sådan heterogenitet tillåts, visar det sig bl a att det finns en kraftig selektion i vilka som slutar röka, nämligen de som upplever att hälsan försämras av rökningen:

the presence of the cessation selection causes an overestimation of the true risk factor for ex-smokers and an under estimation for the current smokers. [...] the risk factor for an ex-smoker, had he not chosen to quit, is even higher than that of a current smoker

[Lahiri & Song, The Effect of Smoking on Health Using a Sequential Self-selection Model, Health Economics, 2000. pdf] 

Således: De som fortsätter röka är extra seglivade figurer, och har starkare underliggande hälsa. Beaktar man inte detta, underskattar man hur farligt det är att röka.

Med lite insikter från signaleringslitteraturen kan vi nu förstå varför det är tufft att röka: Det är inte det minsta tufft om man hostar och får dålig kondition, men kan man röka och sporta samtidigt sänder man helt andra signaler...

Comments

[Lisa]

Så att röka utan att inhalera är alltså den optimala överlevnads/fortplatningsstrategin?

[bergh]

Exakt Lisa! Då får man dessutom hänga med rökarna utanför festen/middagen/föreläsningen och ha intressanta metadiskussioner som icke-rökare bara kan drömma om.