Rojas&Kamali, den demokratiska freden, den svenska modellen
Rojas och Kamali har drabbat samman om integrationsutredningen. Sakine har en klok analys. Och en lång diskusisonstråd.
Innebär Libanonkriget att tesen att demokratier inte krigar mot varandra fallit? Inte enligt Johan, som samtidigt påstår sig själv tycka att "det är meningslöst att leta lagbundenheter i samhällsvetenskapen". Postmodern-wannabe?
Slutligen vill jag uppmärksamma läsekretsen på Marcus fundering:
Samtidigt ska vi komma ihåg att systemet [typ den svenska modellen med starka fack] har bidragit till att Sverige kunnat upprätthålla hög produktivitet och tillväxt, hög sysselsättning och höga minimilöner ända fram till nu (eller snarare fram till början av 90-talet).
Detta påstående tål onekligen att diskuteras. Återkommer!
Reader Comments (6)
> krigar mot varandra fallit?
Det beror på hur man definierar "demokrati" och "krig". Med rätt definitioner så hamnar man lätt antingen vid att det inte finns och aldrig har funnits några demokratier i hela världen eller vid att det måste ingå pansarslag eller dylikt för att en konflikt skall räknas som krig. (Inte för att jag finner det problematiskt att kalla det aktuella exemplet för krig, då. Libanon/Hizbollah för demokrati däremot.)
Tesen om att demokratier sällan ens använder våld mot varandra ligger dock säker.