Om Sverigedemokraternas framgångar i Skånes LA
19 sep 2006, kl 11:03 | Samhälle och politik Landskrona har hamnat på tapeten efter Sverigedemokraternas framgångar (22 procent!). Varför? är frågan på allas läppar - här i DN. Ungefär så här skulle en förklaring kunna se ut:
Landskrona var länge en blomstrande industristad där folk jobbade på varvet. Konkurrenskraften upprätthölls på sedvanligt svenskt 70-talsmanér, genom subventioner och devalveringar:
Öresundsvarvet i Landskrona drevs vidare trots en kostnadstäckning på mindre än 50%. Förlusterna hade blivit mindre om delarna sålts vidare direkt istället för att byggas ihop till ett fartyg (Källa: Myhrman, Johan. 1994. Hur Sverige blev rikt. Stockholm: SNS förlag.)
När varvet till slut lades ned 1982 var det Sveriges största uppsägningsbesked någonsin: 1900 personer miste i ett slag sina arbeten enligt wikipedia, 2500 enligt Landskronadirekt.
Arbetsmarknaden fungerade ungefär som man kan förvänta sig i Sverige i en kommun där s styrt oavbrutet (med 1991-94 som enda undantag) sedan rösträttens införande. Arbetslösheten bet sig alltså fast.
Detta är dock bara prologen. Sveriges flyktingmottagande var generöst under det tidiga 90-talet. Många hamnade i Landskrona: Befolkningen ökade med drygt 1 300 invånare 1994 och 600 invånare 1995 som en direkt följd av flyktingmottagandet. Det märks rejält i en håla med runt 25000 invånare. Lokala politiker bad Riksdagen om mer pengar.
I likhet med många andra kommuner, fastnade de nya svenskarna i arbetslöshet och bidragsberoende. Men i Landskrona gömdes inte problemen undan i förorterna - det integrationspolitiska misslyckandet är väl synligt mitt i stadskärnan.
Av Sveriges 290 kommuner är det nu bara fyra som dras med ett högre socialbidragsberoende och bara tio som har fler anmälda brott (enligt Torkild Strandbergs (fp) valbroschyr). Utvecklingen har gjort Landskrona till en gynnsam grogrund för främlingsfientlighet, och Sverigedemokraternas framgångar är ganska logiska.
Debatten är naturligtvis inte ny, 2002-2006 hade Sverigedemokraterna 4 av 51 mandat i Landskronas fullmäktige.
i? Andra bloggar om: Sverigedemokraterna, Landskrona, Den svenska modellen, flyktingpolitik, invandringbergh
Relaterat: Landskronabon Isabell Svensson om samma fråga i Expressen.
Reader Comments (9)
Min gissning: att herr Strandberg inte bytt ståndpunkt sedan han i början av 90-talet i liberala ungdomsförbundet pläderade för en hårdare flykting- och invandringspolitik.
I så fall är det ju så att TVÅ invandringskritiska partier vunnit osannolikt starkt stöd i Landskrona. Hu...
http://www.val.se/val/val2006/slutlig/topten/index.html
och ännu bättre gick det lokalt. Men förvånande... njae, inte om man beaktar fp:s profil detta val och Torkilds energiska kampanjande.
"Är det inte mer förvånande att folkpartiet skördar sådana enorma framgångar i Landskrona?"
Nej, både FP och SD har lag och ordning som profilfrågor. Jag skulle tippa att folk som vill ha lag och ordning och kasta ut invandrarna röstar på SD och dom som vill ha lag och ordning och inte vill kasta ut invandrarna röstar på FP.
Det enda socialliberala utbildade människor bör göra mot brottslighet är att
1. Ignorera det (”folk anmäler bara mer”)
2. Anklaga alla som vill göra något åt det för att vara oupplysta grottmänniskor eller rasister (även kallad ”DN-ledarsida strategin”)
3. Flytta till Stockholms trygga innerstad eller rika förorter med resten av den utbildade eliten.
PS. Bergh har nog rätt om det där med statskärnan, det är exakt den förklaring jag har fått av vänner som bor där. I Göteborg och Stockholm märker allmänheten mindre av problemen, eftersom de är koncentrerade till förorter. Det som inte syns finns inte.
"Sen fungerar det inte som alla upplysta människor vet inte att låsa in brottslingar, eftersom laglydiga medborgare då kommer att begå fler brott för att få upp statistiken."
Öh, va? Varför skulle någon begå brott "för att få upp statistiken"?
Att straff inte har någon avskräckande verkan är däremot något som alla upplysta människor vet, liksom att ett straff inte gör någon bättre ifall det inte kombineras med någon form av vård.
Men att tidigare laglydiga människor plötsligt skulle börja begå brott ifall man låser in alla som tidigare stått för brotten låter en aning befängt.
Deras utgångspunkt var att trots att Malmö har sämre siffror vad gäller den "klassiska" invandrarhätskhet-skapande statistiken, så gick SD inte fram lika mycket där...
Det hela kokade ner till att Landskronaposten (bladets namn nämndes i och för sig inte, men jag antar att den är störst där? Eller är det NST? Eller har dessa två gått samman med HD? Vår vän Hotelling igen!) gått till överdrift i sin rapportering av invandrargängens stök, bl a genom närgångna bilder av misshandelsoffers skador, och därmed bidragit till en fientlig atmosfär...
Jag tror att sanningen är enklare än så, gott folk. Detta kommer inte att låta vackert, men jag skriver det ändå... Visst, några (kanske en hel del) rötägg med utländsk bakgrund, ställer till det för sig och för andra... Men anledningen till att SD går framåt stavas W-h-i-t-e T-r-a-s-h...
Obildade, empatilösa, svenska bondrövar med trånga horisonter som drar alla ur en viss kategori över samma kam... Känslan som infinner sig hos mig när jag hör Landskronabor försöka förklara sina ståndpunkter (pro-SD) är framför allt uppgivenhet och trötthet... Min (elitistiska, det ska villigt erkännas) slutsats är att detta är inte resonerande människor!
Detta är inte att säga att det inte är allvarligt med SD:s framgångar eller den havererade svenska integrationspolitiken. Vad göra?
A sugarplum lunker
När det gäller din avslutande fråga, 'vad göra?' ber jag att få återkomma.
Det var en utfästelse som heter duga! Låter nästan som om du ska presentera en lösning på det hela... ;-)
Själv har jag inga vettiga förslag just nu...
A sugarplum lunker