måndag
sep242007
DN - Sveriges bästa journalistik om regeringens budget!
24 sep 2007, kl 19:46 | Samhälle och politik
Jag gick nyss in på DN.se i syfte att få reda på hur stort budgetöverskottet är. Det var en miss. Följande skärmbild visar samtliga artiklar de länkar till under rubriken höstbudgeten:
Två artiklar om hur folk i radhus och bostadsrättsföreningar "drabbas" respektive "straffas hårt" (vad är värst?).
Artiklarna bygger väldigt mycket på bostadsrättsorganisationen SBC. Mycket kortfattat beskrivs vad det faktiskt rör sig om (bl a höjda taxeringsvärden). Någon helhetsberäkning av hur budgeten påverkar de "drabbade" görs inte - trots att den tredje artikeln är en grafik som ska göra det lättare för DNs läsare att räkna ut hur deras privatekonomi påverkas.
Fjärde - och sista artikeln - berättar hur mycket ministrarna vinner på höstbudgeten.
Detta är alltså hur DN - vårt flaggskepp när det gäller dagstidningsjournalistik, det bästa Sverige har att erbjuda - skriver om budgeten. Stora journalistpriset nästa.
Två artiklar om hur folk i radhus och bostadsrättsföreningar "drabbas" respektive "straffas hårt" (vad är värst?).
Artiklarna bygger väldigt mycket på bostadsrättsorganisationen SBC. Mycket kortfattat beskrivs vad det faktiskt rör sig om (bl a höjda taxeringsvärden). Någon helhetsberäkning av hur budgeten påverkar de "drabbade" görs inte - trots att den tredje artikeln är en grafik som ska göra det lättare för DNs läsare att räkna ut hur deras privatekonomi påverkas.
Fjärde - och sista artikeln - berättar hur mycket ministrarna vinner på höstbudgeten.
Detta är alltså hur DN - vårt flaggskepp när det gäller dagstidningsjournalistik, det bästa Sverige har att erbjuda - skriver om budgeten. Stora journalistpriset nästa.
Update on 24 sep 2007, kl 19:50 by
bergh
bergh
Ops - glömde länka. Fast gnäll som detta kanske inte twinglyfieras?
Reader Comments (44)
Jag är fortfarande nyfiken på ditt alternativ till statliga studiemedel. En kombination av att i) studenterna jobbar vid sidan av studierna ii) (privata) stipendier och iii) välbärgade föräldrar?
Notera att jag inte är polemisk nu, utan med öppet sinne gärna vill höra om goda alternativ.
Mvh
A sugarplum lunker
Ett potentiellt problem kan kanske frågan om (brist på) kreditvärdighet vara? De som behöver lånen bäst är antagligen de som har sämst ekonomisk bakgrund. Inte helt taget ur luften i dessa tider av "subprime"-kris och snabba/dyra sms-lån...
För övrigt noterar jag att man tydligen ska vara lite elak mot Erik för att han snabbt ska ge svar på tal... Känns som mina inlägg fått en slöja av ignorans lagd över sig... ;-)
Vänligen,
A sugarplum lunker
Om en familj (mamma+pappa) får ett barn vid Eriks förmodade 5%-beskattning, måste man väl ändå inse att under de 18 år fram tills dess att barnet (förhoppningvis) börja en högre utbildning, ha haft möjlighet att spara ihop dom pengarna? Alternativt ha en så pass stor buffert att dom BLIR kreditvärdiga.
Med en låg skattesats (och utan progressivitet) blir det dessutom mer värt att läsa till en högre utbildning (=jobb med mer lön) vilket gör att lånet kan betalas tillbaka snabbt.
I "sänk skatte"-debatter förutsetts det ofta att man behåller sin nettoinkomst - vilket om man går från 32% ner till 5% beskattning INTE gör. Och då ska vi inte ens prata om de som även betalar statlig skatt.