måndag
sep242007
DN - Sveriges bästa journalistik om regeringens budget!
24 sep 2007, kl 19:46 | Samhälle och politik
Jag gick nyss in på DN.se i syfte att få reda på hur stort budgetöverskottet är. Det var en miss. Följande skärmbild visar samtliga artiklar de länkar till under rubriken höstbudgeten:
Två artiklar om hur folk i radhus och bostadsrättsföreningar "drabbas" respektive "straffas hårt" (vad är värst?).
Artiklarna bygger väldigt mycket på bostadsrättsorganisationen SBC. Mycket kortfattat beskrivs vad det faktiskt rör sig om (bl a höjda taxeringsvärden). Någon helhetsberäkning av hur budgeten påverkar de "drabbade" görs inte - trots att den tredje artikeln är en grafik som ska göra det lättare för DNs läsare att räkna ut hur deras privatekonomi påverkas.
Fjärde - och sista artikeln - berättar hur mycket ministrarna vinner på höstbudgeten.
Detta är alltså hur DN - vårt flaggskepp när det gäller dagstidningsjournalistik, det bästa Sverige har att erbjuda - skriver om budgeten. Stora journalistpriset nästa.
Två artiklar om hur folk i radhus och bostadsrättsföreningar "drabbas" respektive "straffas hårt" (vad är värst?).
Artiklarna bygger väldigt mycket på bostadsrättsorganisationen SBC. Mycket kortfattat beskrivs vad det faktiskt rör sig om (bl a höjda taxeringsvärden). Någon helhetsberäkning av hur budgeten påverkar de "drabbade" görs inte - trots att den tredje artikeln är en grafik som ska göra det lättare för DNs läsare att räkna ut hur deras privatekonomi påverkas.
Fjärde - och sista artikeln - berättar hur mycket ministrarna vinner på höstbudgeten.
Detta är alltså hur DN - vårt flaggskepp när det gäller dagstidningsjournalistik, det bästa Sverige har att erbjuda - skriver om budgeten. Stora journalistpriset nästa.
Update on 24 sep 2007, kl 19:50 by
bergh
bergh
Ops - glömde länka. Fast gnäll som detta kanske inte twinglyfieras?
Reader Comments (44)
Jeg noterede selv DN's dækning og vil kategorisere den som (tænker lidt...) ...fascinerende. Den kan uden tvivl anvendes som case på journalistuddannelserne.
Alltså, förvånas inte över att det ser ut sådär. Förvånas istället den dag det ser vettigt ut...
Jag menar, vi kan bråka om DN och vi kan svära oss blå över ditten och datten, men det går ju ändå inte att komma ifrån att det är ett förbannat välfungerande land vi lever i:
http://www.economist.com/markets/rankings/displaystory.cfm?story_id=8908438
Men du kanske vill underkänna den här källan också? Om verkligheten inte överens med kartan - så stämmer Timbrokartan?
* Sätter sig förväntansfullt med en härlig påse popcorn *
A sugarplum lunker
;)
A sugarplum lunker
För övrigt tycker jag att det är kul att iakta hur svensk fascistvänster använder timbro som ett skällsord. Det är som om de verkligen, på fullaste allvar, är så dåligt pålästa att de inte vet att det finns åsiktsströmningar utanför socialdemokratin och därför drar den ologiska slutsatsen att alla andras åsikter måste vara en konspiration med timbro inblandad. Men det är ju jäkligt effektivt utifrån ett maktperspektiv så det är väl ytterligare ett bevis på hur bra och ändamålsenlig den svenska skolan är.
Och man måste vara, hmmm, fascistvänster för att tycka att det är märkligt att kalla Sverige för, jag citerar, "en jävla bananrepublik", när de ständigt rankas i topp i olika demokrati- och "lite korruption"-ligor. Jag förstår inte logiken.
Men så, jag ska inte sno Krickes blixt, nu när handväskorna är kastade.
Varför skulle vi höra och häpna över det? Just den typen av paternalistiska regleringar är nog amerikanska politiker nästan lika glada för som svenska. Skillnaden mellan Sverige och USA i regleringar ligger snarare i att det finns färre av dem som påstås "skydda svagare part". (Det finns förstås en del såna i USA också.)
Med risk att låta som Erik, tycker jag tendensen vissa svenskar har att framställa USA som ett nyliberalt paradis/helvete är ganska irriterande.
Och - som Niklas sa.
Och det står jag för. Jag menar att USA:s bästa tidningar är många gånger bättre än de bästa svenska.
Klassisk strawman. Jag har aldrig påstått att det är bättre att bo i Somalia; det är det knappast. Vad jag påpekade var att trots att Sverige är så enormt utvecklat jämfört med Somalia så har vi inte avskaffat principen om rövarbandets rätt att stjäla min egendom. Men självklart blir jag hellre bestulen av en tjänsteman som iaf döljer pistolen (dvs. hotet om våld) bakom ryggen än ett gäng i pickup truck och kalashnikovs.
Håller med Erik: Topp echelon kvaliteten på dagstidningar i USA är nog bra mycket högre än motsvarande i Sverige. Och, ja, det där med Somalia var nog lite av en strawman.
(En annan sak; man behöver inte ha det sämst för påstå att saker kan förbättras.)
En fråga (utan baktanke, ironi eller någonting annat): anser du att skatt är stöld?
Vänligen,
A sugarplum lunker
//Ett Bergh-fan.
1. Valet förvrids av att jag har anknytning till fysiska objekt samt släkt i Sverige. 2. Svaret är nej, och jag undersöker möjligheten att flytta. Dock måste jag säga att människor som säger att det bara är att flytta om man inte gillar vad som pågår i konsekvensens namn borde säga samma sak när motorcykelgäng utpressar krogägare. Och de skulle ha lika fel i det fallet.
"anser du att skatt är stöld?"
Jag menar att perspektivet absolut inte är uppenbart felaktigt och ligger nog mer åt det hållet än den totalitära syn som är mainstream i dagens Europa (och inte minst i Sverige). Dock har jag inga problem med att anlägga ett pragmatiskt perspektiv och acceptera uttag av skatt för vissa saker. Dock talar vi om skattesatser i storleksordningen 5%, och alla förslag om rena överföringar av inkomst är uteslutna.
Sedan blir det lite svårt att ta någon på allvar som kallar Sverige bananrepublik. Det är ju generellt så att man ser problemen och smutsen tydligast från nära håll. Andra länder och system som kan verka fantastiska från avstånd, framstår generellt avsevärt mer problematiska när man väl flyttar sig dit för studier eller jobb. Det är min och många andras erfarenhet. Det kan vara bra att ha i bakhuvudet förstås.
Det är väl för övrigt inte så märkligt att det finns mer kvalitativa tidningar som fokuserar på djup i USA. Det finns mer skräp där också. Marknaden är som sagt "lite" större än Sveriges. Jag tror t ex kvällstidningar har en ganska bra koll på vilka rubriker som går hem (dagstidningarna också förstås). Sedan kan en bunt akademiker sitta och tycka att det är trist med DN:s ytliga artiklar och att kvällstidningarna idag mer handlar om skvaller om trasiga människor i Hollywood. Det gör jag med. Men att tro att Sverige är unikt uselt i det avseendet är inte lite naivt.
Jag antar att det är nattväktarstaten du kan tänka dig att finansiera via skatter, men inte så mycket mer?
Vad tycker du t ex om vårt system med studiemedel? Bör det avskaffas?
Mvh
A sugarplum lunker
Det kan ju knappast vara återbetalarna som täcker dessa utgifter... ;-)
A sugarplum lunker
* Drar skäggtömmarna åt sidan och artikulerar väl *
Jo, undertecknad tycker det är ganska sympatiskt med ett system som tillåter de flesta (som skött sina studiekort på gymnasiet väl) att fortsätta med högre studier, oavsett ekonomisk bakgrund.
De flesta (faktiskt alla) jag pratat med från andra länder har förundrats (positivt) över det svenska studiemedelsystemet. Nu är ju detta inget tungt argument för detsamma, men (som sagt) jag gillar grundtanken och betalar alltså gärna mer i skatt för detta.
Eftersom du tycker skatt är stöld utgår jag från att du inte delar denna syn. Jag antog också att det är nattväktarstaten du kan tänka dig att finansiera via skatter, men inte så mycket mera. Därav min fråga ovan...
I klartext: jag är bara lite nyfiken på hur du, oh välrakade yngling, tänker dig att ett alternativt system kan tänkas se ut? A la USA, eller någonting annat?
Vänligen,
A sugarplum lunker