Så mycket för att invänta remissrundan...

DN: Regeringen backar om att maximera sjukförsäkringen på 75% efter ett år:

[Reinfeldt] litar nu på att arbetsmarknadens parter tar ansvar för att försäkringarna inte motverkar jobbpolitiken.

Fundering: Litar han även på att privata försäkringsgivare tar sitt ansvar och inte säljer top-up-kontrakt?

Notera även försäkringskassans invändning mot förslaget:

– Det bygger på att man ska veta om en person har enprivat försäkring. Uppger man inte det har vi ingen aning om det ellerkan kontrollera att en person har en privat försäkring, sägerFörsäkringskassans generaldirektör Curt Malmborg.

I slutändan är det få förslag som faller för att de strider mot principer. Däremot är det såklart ett problem om de är praktiskt taget ogenomförbara. Men har Malmborg rätt? Antingen kunde individen eller företaget ålagts att informera försäkringskassan vid tecknande av ett kontrakt. Däremot är det fullt möjligt att det skulle kosta mer än det smakar att kontrollera efterlevnaden av dylik lagstiftning.

Remisser och fortsatt utredande kunde gett vägledning - men regeringen verkar inte ha så stort självförtroende för tillfället.

Update on 14 feb 2008, kl 15:02 by bergh

en del i ett möster av korta remisstider och tillbakadragna förslag?

Update on 19 feb 2008, kl 12:03 by bergh

...och som Jenny påpekar är detta naturligtvis INTE någon inskränkning av avtalsrätten.