Senaste poster
Populära
Google Scholar
« bloggar vs dagstidningar (igen) | Main | Är vänstern ointresserad av nationalekonomi? »
tisdag
apr222008

Omslag

Flinka designers på Norstedts har börjat spåna på omslag för version 2.0.

365946-1511582-thumbnail.jpg

365946-1511607-thumbnail.jpg

365946-1511587-thumbnail.jpg

 365946-1511601-thumbnail.jpg

 

365946-1511597-thumbnail.jpg



Synpunkter?

PrintView Printer Friendly Version

EmailEmail Article to Friend

Reader Comments (16)

Inget riktigt klockrent förslag ännu.
Men jag röstar på antingen bild nr. 1 med större text, eller bild nummer 3 fast med lite mindre text.
22 apr | Unregistered CommenterEnrique L
Något av de vita väldigt stilrena omlsagen är bäst. Förslaget med blad och blommar tilltalar mig mest. Det är riktigt snyggt.
22 apr | Unregistered CommenterDr Glas
Vad färgkludd har med välfärd och kapitalism att göra förstår inte jag. Det för tankarna till nåt plågsamt och våldsamt, även om det är snyggt. Jag håller med Dr Glas.
oooh, det är ju kombinationen av dem som gör grejen!

tryck ett antal med resp omslag och - vips! - så har du ett samlarvärde på dem också.

viskningarna vandrar i luften: "vilket omslag fick du?"

;-)
22 apr | Unregistered Commenterevelina
Den sista ser ut som avantgardepoesi från OEI. Ta den...
22 apr | Unregistered CommenterViktor H
om det bara inte vore gult.... Jag gillar tvåan.. eller kanske mindre svart nr ett.

22 apr | Unregistered Commenterchall
Nej, nej. Usch, usch. Tänk om tänk rätt.
22 apr | Unregistered CommenterS.
#1 och #3 verkar alldeles för agiterade för att passa in på ett så präktigt ämne och en så präktig bok. (Ett präktverk kanske man kan kalla det.)

#4 och #5 får mig att tänka på någon Alexander Bard-skrift, Nätokraterna kanske.

#2 har bokstäverna åt rätt håll och på läslig bakgrund. Det är inte att förakta.

Men ... det kan ju även finnas ännu bättre alternativ.
22 apr | Unregistered CommenterTom
Nummer två är uppe på banan. De andra var inget vidare.

Vore jag ekonom skulle jag _inte_ vilja ha pengar på omslaget. Det är ohyggligt fantasilöst. Varför inte en bild på en barnvagn och en rullator mot vit bakgrund? Välfärdsstaten i ett nötskal.
22 apr | Unregistered CommenterPeter S-W
Tänkte just ett varv till. Behåll salladen i bild två, men byt ut knappen och enkronan mot en liten barnvagn resp. rullator på de positionerna, så får du ett rätt kul-men-harmoniskt omslag.
22 apr | Unregistered CommenterPeter S-W
Blommorna var onekligen fina!!
23 apr | Unregistered Commenterpontus
Förslag två är ju mycket bra. Talande och säljande. Vem är formgivaren?
23 apr | Unregistered CommenterJontakingen
Kör en stor bild på dig själv, när du sitter med hakan i handen och brillorna lite grand ned på nästippen. Sen ser du till att ANDREAS BERGH står med betydligt större bokstäver än boktiteln. Det är lite som Robert Ludlum och de stora författarna; det är upphovsmannen till boken, inte boken i sig, som är viktig. Det är detta som ska understrykas.

Till nöds kan jag gå med på att man lägger in en rullstol och en barnvagn i varsitt öga på dig.
24 apr | Unregistered Commentergummo
Blommorna är fina och mycket trendiga a´la 2006-2009. Om du tror att boken kommer att bli tidlös ska du nog välja en form som känns tidlös. För min del har jag väldigt svårt att ta i böcker som har en tydlig 70- och 80-tals prägel i formspråket. De känns hopplöst föråldrade.

Gula böcker är inte fina bokhyllan. Grå, vit, offwhite, en nyans umbra (eller röd:isch), gråblå och svart går bra. Den fjärde i en ljust gråblå eller grågul tycker jag är hållbarast.
24 apr | Unregistered CommenterJT
Vad sägs om skinnband?
25 apr | Unregistered CommenterMörcken

PostPost a New Comment

Enter your information below to add a new comment.

My response is on my own website »
Author Email (optional):
Author URL (optional):
Post:
 
All HTML will be escaped. Hyperlinks will be created for URLs automatically.