Faktor 44: En Lärorik historia om Twitter, nollor och skolmat

På radio hörde jag idag att centerpartiet vill satsa 100 miljoner på att förbättra skolmaten. Eftersom siffran inte säger särskilt mycket (om något låter det ganska lite för att vara nationell satsning) gjorde jag en överslagsberäkning av vad det blir per portion:

100 miljoner delat på 900 000 elever i grundskolan och cirka 200 luncher om året blir cirka 50 öre per portion.

Men i tweeten slant jag på en nolla:

Dany Kessel ser misstaget först och rättar mig 7 (!) minuter senare. Jag ser det efter 3 timmar och skickar en rättelse.

Hittills ser det ut så här:

Ursprunglig tweet: 44 retweets.

Rättelse: 1 retweet.

Heder åt Dan (@kirika_ ) som tycks vara den enda som spritt både ursprunglig tweet och rättelsen.

Som tur är räknade jag lågt genom att bara inkludera elever i grundskolan. Harald Francén påpekade vänligt att det serveras 460 miljoner måltider i skolor och förskolor, och centerns pengar ska dessutom också gå till äldreboenden (där man ju får flera måltider om dagen).

En grov skattning: 80 000 boende i 365 dagar med två måltider om dagen 58 miljoner måltider, vilket betyder totalt 518 miljoner måltider. Då innebär centerns förslag en ökning med 19 öre per måltid.

Och så till något helt annat...

Det kommer fler seriösa inlägg snart. Men tills dess, två roliga hundar.

Skalmans vetenskapssyn

Det är inte mycket av det som surrar omkring på facebook som uppgraderas till bloggen. Ett undantag:

Politikerstarcraft

Nörderierna på bloggen når nya höjder, sedan en läsare tipsade om politikerstarcraft. Nördigaste matchen är väl då folkpartiet mot piratpartiet, som kan avnjutas här.

Årets seminariehändelse?

Här kommer ett tips om en riktig godbit: Ett seminarium om användandet av Riksdagens utredningstjänst!

Ur inbjudan:

Välkommen till en diskussion om Riksdagens utredningstjänst och dess användning.

Vilket är RUT:s uppdrag och hur utför de sina utredningar?
Hur används RUT av de politiska partierna? Har det skett en förändring?
Hur använder media siffrorna från RUT:s utredningar?

I panelen finns Gunnar Fors,utredningschef RUT, Lena Mellin, politisk kommentator Aftonbladet, Henrik Jordahl, IFN, samt Olle Eddesten, sektionschef Ekonomisk analys RUT.

FORES chef Martin Ådahl modererar.

Tid: 31 augusti 10.00-11.15
Plats: FORES lokaler, Bellmansgatan 10

Fritt fram för alla att anmäla sig här!

Gröna fasan får konkurrens...

Jag trodde det var illvilligt förtal, men en viss mikrobok kallas faktiskt för Gröna Fasan (se här och här exempelvis). Nåväl, nu ökar konkurrensen om såväl öknamn som studenter: Tryckningen av Modern mikroekonomi är fullbordad. 

Skynda och beställ ditt eget ex av denna klassiker :-)

Blir även lite rörd när jag hittar sådant härpå nätet.

Prognoser om framtiden från Vetandets Värld: 1980-talet.

Det kanske mest intressanta i numret av Vetandets värld från 1981, är sammanställningen av profetior om vad som ska hända varje år fram till det magiska år 2000.

Några smakprov gissningarna om 1980-talet:

1985

• Människor arbetar fyradagarsvecka på 32 timmar
• Gasol ersätter bensin i motorfordon
• Med hjälp av "dyrbara digitalsyntiserare" kan man spela vilket musikinstrument som helst även om man bara behärskar ett.

1987

• TV-apparaten för hemmabruk kan sända tredimensionella bilder mha laserholografi
• Cricket blir nationalsport i USA
• De svartas motstånd i Sydafrika ökar och det sker terrordåd i städerna

1989

• Väderprognoser uppnår precision för 30 dagar
• Ökad automatisering skapar svår arbetslöshet vilket leder till arbetarkravaller i de flesta industriländeer
• Kärnvapenkrig utbryter mellan Indien och Pakistan
• En dator gör en vetenskaplig upptäckt och föreslås få nobelpriset

Ur Vetandets värld, 1981

För snart 30 år sedan fick jag tidningen vetandets värld av min far. Det var "bästa lösningen på Kuben" som lockade, men det fanns mycket annat godis i detta populärvetenskapliga magazin.

Numret handlade mycket om framtiden, vilket borgar för intressant läsning idag. Det mest slående är hur rätt det mesta var. Vad sägs exempelvis om följande artikel: Snart är de platta TV-apparaterna här!

Annat sci-fi som det spekuleras om i tidningen är automatisk insluingivning, och datoriserad handstilsigenkänning.

Jag väntade flera år på nummer två, som dock aldrig kom. Förra året forskade jag via UB fram att det av juridiska skäl bara kom ett nummer: Ett TV-program  var först med att kalla sig Vetandets värld.

Layoutändringar

Så här i semestertid ändrar jag i layouten på bloggen för att få lite förströelse. Räkna inte med att det blir bättre på något sätt, jag är inte särskilt bra på dylikt.

Lunchdiskussion om statliga bolag

Ännu ett aktivitetstips för alla stockholmsbaserade: I Ohlininstitutets regi ordnas på onsdag en lunchdiskussion om statliga bolag. Det är TeliaSonera, Svenska Spel och Vattenfall som är på tapeten.

Välkommen till en diskussion om statligt ägande och moral med Maria Eriksson,  Martin Uggla(slavist och Östeuropakännare, ordförande i Östgruppen för mänskliga rättigheter), Meg Tivéus (styrelseproffs och ordförande i Sveriges Marknadsförbund, samt tidigare vd i bland annat Posten och Svenska Spel), och Magnus Andersson (ordförande Centerns Ungdomsförbund).

Tid: 12.00 - 13.00 den 14 april

Plats: Summit konferens, Grev Turegatan 30 i Stockholm.

Mustig lunchdiskussion 20 april.

Timbro har bjudit in mig och Daniel Lind att dryfta jämlikhet under en lunchdrabbning. Inbjudan nämner fräsiga ämnen som Rut-avdrag, kulturpolitik och skatter samt boken Jämlikhetsanden.

Skäl att närvara: Fina lokaler, vår och en enklare lunchsmörgås. Och kanske kommer någon du känner!

Tisdagen den 20 april klockan 12:00 – 13:00, Kungsgatan 60 i Stockholm. 

Mer här.

Om "Om konsten att vara människa"

Väldigt mycket av vad vi gör som människor idag, det vill vi nog helst inte göra. [...] i och med att vi måste försörja oss så måste vi delta i ett spel som vi delvis inte vill vara med i.

Håkan Hydén, sociologiprofessor i Lund, förklarar hur det är att vara människa, i SVT-dokumentären konsten att vara människa (kan ses på SVT play. En kort bit in i programmet förklarar en kvinna hur arg hon blev på sin man, för att han frågade henne vad hon ville göra idag:

Det spelar ju väl ingen roll vad jag vill. Vi måste ju handla och fixa en massa grejor!

Gosh.

Tycker folk verkligen att livet är så hemskt och ofritt?

Eller är det sociologiprofessorer som menar att folk tycker det?

Eller är det sociologiprofessorer som tycker att livet är så hemskt och ofritt?