Om äganderätt, korruption och smörsgåstårta

När man (jag...) använder anekdoter i föreläsningssyfte, finns risken att de bättras på en smula. Men historien om det stulna musikinstrumentet i Lund och smörgåstårtan från Widerbergs verkar vara helt sann, åtminstone enligt Sydsvenskans rapportering.

Här här historien i korthet (citat ur sydsvenskan: 1, 2, 3, 4, 5)

• Våren 2006 stjäls en bastrombon från Palaestra i Lund. Ägaren inser att stölden inte kommer att prioriteras och gör egna efterforskningar.
• Genom en övervakningskamera på en pantbank i Malmö identifieras tjuven, och den bestulne kontaktar polisen.
• Polisen berättar "att det förekom att poliser som gjort en bra arbetsinsats bjöds på smörgåstårta", och den bestulne utlovar en dylik: "En smörgåstårta, inköpt på Widerbergs och i storleken 10-12 personer" , var enligt åtalsbeskrivningen den uttryckliga beställningen.
• Trombontjuven grips och döms. Polisen ringer upp och meddelar "att det nu kunde vara dags för smörgåstårtan"
• Extra festligt kuriosum: Tårtan blir stående på Widerbergs i två dagar: Lundapolisen hade efter en avtackning redan ätit så mycket smörgåstårta de mäktade med.
• Den bestulne tar upp smörgåstårtan som en kostnad (340 kr) och begär ersättning - vilket leder till en förundersökning om misstänkt mutbrott.
• Polisen döms för mutbrott till 20 000 i böter. Överklagar.

(Jag kan dock någon gång ha hävdat att det rörde sig om en cello, men bastrombon är ju faktiskt några procent roligare!)

Update on 28 sep 2008, kl 21:01 by bergh

Hovrätten i Malmö ändrade domen: 

Hovrätten anser det inte bevisat att polismannen fått någon egen vinning av den begärda hittelönen och ogillar därför åtalet. Att polismannen haft ambitionen att framstå i god dager hos sina kolleger genom att begära en hittelön av trombonisten är inte tillräckligt för döma honom för mutbrott anser Hovrätten.

Mannen friades även från åtal för tjänstefel. Hovrätten anser att polismannens begäran inte skedde i hans myndighetsutövning och kontakterna han haft med trombonisten enbart gjordes för att ge honom upplysningar om hur utredningen fortskred.

Update on 27 feb 2009, kl 12:00 by bergh

Överklagat till HD...

Update on 5 maj 2009, kl 16:36 by bergh

Men HD tycker inte att fallet har tillräckligt prejudikatsvärde. Betyder detta att det är fritt fram för poliser att begära smörgåstårtor som tack för ingripanden?

Comments

[Niclas Berggren]

ROTFLMAO!

Man (jag...) inser nu vad man har gått miste om genom att bo i Stockholm. Bastrombon! Och namnet - Palaestra!

[Anders Gustafsson]

En bastrombon är dessutom en stor och värdefull sak, minns inte exakt vad det stod i sydsvenskan men det vara ju flera tiotusen kronor, så man förstår att han gjorde egna efterforskningar och betalade tårtan!

Det roligaste med det hela är väl att det kom fram inte för att han klagade, utan för att han ville att tjuven skulle kompensera honom för att tårtan :)

[gummo]

Svenska snuten asså:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3106149.ab

[MN]

Kul, men ändå rätt allvarligt. Fick poliserna sparken?

[bergh]

Nej, ingen polis fick inte sparken (vad jag vet).

[C]

Så nu finns det inga poliser kvar, alltså?

[bergh]

hm, svårt med negationerna ser jag. jag kommer nog att hyfsa till min förra kommentar...