Smått och gott från vårpropositionen
16 apr 2009, kl 11:58 ;)
Dagens kris: Djupare, men enligt prognoserna kortare, än 90-talskrisen. Diagrammet illustrerar även hur sannolikt det är att tillväxten i genomsnitt ska vara noll under en längre tidsperiod (vilket antas när pensionsprogniserna skickas ut): Mycket osannolikt.
;)
Den nya budgetpolitiken har gett resultat: Sverige går in i krisen med mindre statsskuld än de flesta länder - och behöver inte heller öka statsskulden lika kraftigt.
Inte kul att vara liten exportberoende ekonomi i dessa tider. Det glidande medelvärdet gör att exportfallet i höstas ser mindre dramatiskt ut i bilden än vad det faktiskt var (!).
;)
Utanförskapet (heltidsekvivalenter på diverse transfereringar) sedan 1980. Med lite god vilja kan man skönja ett trendbrott.
;)
Hur man än mäter kommer den Svenska offentliga sektorn i Sverige även framöver att ligga runt 50 procent av BNP. Skattetrycket kryper dock sakta nedåt.
Inget går upp mot en rejäl lågkonjunktur när det gäller att boosta produktiviteten!
Reader Comments (5)
Apropa produktivitet:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/04/16/reconsidering-a-miracle/#comments
Ett kort men intressant inlagg fran Krugman... Vad sager du om detta Bergh?
Ja, synnerligen intressant. Jag håller med Krugman om att produktivitet är extremt svårmätt, inte bara i banksektorn, utan i många av dagens företag. Ta en mobiltelefontillverkare: Är produktiviteten antalet telefoner tillverkade per prisenhet? Vikt? Processorhastighet? Kameraupplösning? Minne? Eller ska den helt enkelt räknas som en dator?
Vanligtvis viftas detta bort med att "jaja, vi vet att det är svårt att korrigera för kvalitetsförbättringar i produktivitetsstatistiken", men jag menar att problemen är större än så: Det är ofta svårt att definiera exakt vad som är produkten!
Jag säger som Krugman "And all I can say is, whoa"
En lite halvt off-topic-fråga: har inte termen "utanförskap" en smått främlingsfientlig bismak -- lite som Alliansens svar på Sverigedemokraternas "kulturberikare"?
Jag vill minnas att folkpartiets definition av termen skräddarsyddes för att få så hög andel etniska minoriteter (s.k. invandrare) som möjligt.
Det betvivlar jag inte att du vill minnas. Oftast åsyftas väl andel av de vuxna som försörjs via något transfereringssystem, men termen absolut inte helt lyckad.
Okej, jag syftade nog pa definitionen av s.k. utanförskapsomraden. Där tror jag man hade med kriterier av typen: andelen som iinte har svenska som modersmal osv.