Ständigt denna jämlikhetsande...

Niclas är vänlig nog att se till att jag inte missar när DN-kultur kommenterar sådant jag är intresserad av...

Som kommentar fungerar en text jag skrivit som förord till The Spirit Level Delusion när den släpps på svenska. Ganska snart.

Comments

[Jacob Christensen]

En lille sidebemærkning (som gælder DN og andre medier): Man skal være forsigtig med brugen af udtrykket "skeptikere" - de britiske Euroskeptikere er i udgangspunktet imod EU, klimaskeptikerne afviser a priori al diskussion om klimaforandringer, og lighedsskeptikere - nåja.

Hvad skal rigtige skeptikere så kalde sig?

[Harald]

Man har en intressant syn på vetenskap om man presenterar begreppen vetenskapsman och skeptiker som ett motsatspar.

[C]

Usch, så provocerande skrivet av DN. Jag ryser.

En fråga: Är verkligen de samband som slogs fast i boken presenterade i peer-reviewade paper? Och hur är det med "jämlikhetskritikernas" teser?

Kul förresten, du borde ju ingå i gruppen jämlikhetskritiker. Det kunde man inte tro :)

[TJ]

Angående jämlikhet:
http://lanekenworthy.net/2010/07/20/the-best-inequality-graph-updated/

[Andreas Bergström]

Jag tycker att det är ett intressant sätt att se på peer-reviewing. Systemet innebär ju inte på något sätt att de saker som publiceras är rätt. Bara att artikeln inte innehåller några uppenbara fel eller utförts med direkta metodfel. Sedan kan ju vidare studier visa att den effekt som syns i artikeln beror på något helt annat än vad artikelförfattaren trodde.

[pontus]

Det dar var nagot oforskamt onyanserat!