Varför minskar det dödliga våldet?

I en ny rapport från BRÅ visas denna intressanta kurva:

De senaste 20 åren är alltså trenden fallande (notera att det är antal, inte andel), vilket i rapporten beskrivs som ett trendbrott. Det är intressant eftersom detta skett parallellt med en rad trender som många menar borde ge ökat våld: Ökade inkomstklyftor, nyliberal besparingspolitik, integrationsproblem, utländska spelbolag och nya införselregler för alkohol - med mera. Rapporten visar också att försöken till dödligt våld ökat, eller åtminstone inte minskat.

Så varför minskar det dödliga våldet? Det är svårt att veta med säkerhet, men två faktorer nämns som troliga i rapporten:

1. Färre föräldrar dödar sina barn. Hälften av minskningen avser fall där offret är under 15. “I stor utsträckning är det nämligen fall där mödrar dräpt sina nyfödda eller små barn som blivit färre över en längre tid” (s. 47)

2. Förändrade mönster i alkoholkonsumtionen. Total konsumtion har gått upp, men det är öl och vin som ökat, medan starksprit minskat. Då dör färre i bråk.

Däremot konstateras att förklaringen inte är så enkel som bättre akutsjukvård, däremot tycks det vara så att fler hinner få vård, så en rent logistisk effekt är trolig. (Kanske kan man hävda att urbaniseringen är en förklaring? Minskningen är störst i storstadsområden, enligt rapporten)

Comments

[Jonas]

Måste bero på ökad fetma! Dels orkar man i mindre utsträckning röra på sig (=slåss), dels fungerar ett större lager med fett som pansar (=skydd).

[Bulten i Bo]

Slutsatsen är väl uppenbar, det dödliga våldet miskar i takt med att andelen muslimer i Sverige ökar.

Men allvarligt, vi naturvetare hade nog kallat kurvan för brus, varken mer eller mindre.