Om Varför går det bra för Sverige i Flamman

När andan faller på ska jag fundera på vilken förförståelse som krävs för att man ska landa i den slutkläm Erik Hegelund gör när han skriver om min och Magnus Henreksons bok Varför går det bra för Sverige:

Bergh, Henrekson och många andra högerekonomer antar att så länge skatterna sjunker är det bra, oavsett hur detta genomförs. Ett alternativt och för vissa möjligen revolutionerande synsätt skulle vara att anta följande: Om offentlig konsumtion används till något bra så är det bra. Används den till något dåligt så är det dåligt

Comments

[Fredrik]

Hur kan man i en kommentar till en bok helt bortse från det faktiska innehållet och bara snurra till det med massa vänsterideologiskt klet?

[bergh]

Jag tror att det har med följande att göra:

"Inom hermeneutiken talar man om förförståelse eller fördomar. Med det menas de kunskaper en uttolkare redan har, som blir bakgrunden till hans/hennes tolkning av ett fenomen. Gadamer menar att uttolkaren bör försöka försätta sig i författarens situation vid tolkningen av en text, och sträva efter att förstå texten förutsättningslöst"

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hermeneutik

[Erik Hegelund]

Heh. Jo, det blev lite klumpigt formulerat. Tanken var att återknyta till meningen innan, alltså att ni i boken beskriver det som något positivt att skattekvoten sjunkit ...vilket t.ex. även med ett antagande om långsiktigt vertikal Phillipskurva inte känns så avancerat. Hade nog även diverse andra studier i bakhuvudet som enbart fokuserar på skatternas kostnader. Nåväl.