Andreas Bergh is associate professor in Economics at Lund university and fellow at the Research Institute of Industrial Economics in Stockholm.
His research concerns the welfare state, institutions, development, globalization, trust and social norms.
He has published in journals such as European Economic Review, World Development, European Sociological Review and Public Choice. He is the author of 'Sweden and the revival of the capitalist welfare state" (Edward Elgar, 2014).
20 jun 2007, kl 16:15 | Samhälle och politik Hektisk dag, men följande godbitar vore det kul att höra folks synpunkter på: (tack till expressen som så vänligt återgav mina försiktiga kommentarer)
Reader Comments (25)
Det är väl snarare de envisa ryktena om att Littorin inte skrivit uppsatsen själv som är belastande.
Fast, vänta, måste man inte skaffa sig massa poäng först? Eller funkar det inte så i USA?
Men som sagt: kvaliteten på skiten spelar i grunden ingen roll; han hade kunnat skriva en AER-artikel och det hade fan inte spelat roll. Bluff. Totto är en bluff. Och än värre är det ifall killen har plagierat uppsatsen...
Så var det med det.
Det där med Wallraffandet var ett skämt va?
"Stackars Littorin! Han som många traktar hett efter en akademisk titel. Jag undrar varför? Blir man en bättre människa och lite mer viktig som makthavare om man har en akademisk examen att lyfta fram? Jag tror knappast det!"
Jag gissar att Lotta själv sitter inne på en doktor i astrofysik.
http://www.naring.regeringen.se/content/1/c6/08/45/93/db8998f8.pdf
Men nu kanske jag är petig - statsministern tycker uppenbarligen att det inte är så noga.
BA-thesis har han ju faktiskt skrivit. Sen, om utlänningarna drar felaktiga slutsatser om detta, deras fel.
Minns jag fel, eller fördes det inte en diskussion på den här bloggen om hur män och kvinnor behandlas olika vid sådana här skandaler/affärer. Kvinnorna tvingas avgå och försvaras icke av sina överordnade, männen försvaras - kritiken bagatelliseras - och männen får sitta kvar?
Missförstå mig inte, jag är inte feminist eller försöker göra en feministisk analys över huvud taget. Mitt primära intresse är data. Och Littorin-affären är en ny datapunkt som stärker en tes om att män och kvinnor behandlas olika (för whatever reason). Uppenbarligen KAN man ju tycka att det är minst lika allvarligt för en freaking arbetsmarknadsminister att köra med en bluffexamen som för en kulturminister att inte betala sin tv-licens... Men Reinfeldt, han, han bara småler och är "nöjd" med Tottos förklaringar.
Men jag måste säga att skriften ändå verkar betydligt mer gedigen än mycket annat som verkar slinka igenom bluffskolorna, ofta räcker det med några sidor.
Och Littorins c-uppsats i Lund fick betyget VG!
1) "Abstracten" är väl lång. En typisk abstract är oftast 4-10 rader, mittcentrerad med 3/4 tum marginal.
2) När Littorin citerar professor Bradley har han ingen fotnot eller annan hänvisning till _var_ professorn säger citatet. Detta är ett direkt fel.
3) "Kreab and Strategy XXI is rapidly approaching the point..." (se länkad bild) Grammatikfel i slutklämmen är inte särskilt lyckat. Rätt ska vara "Kreab and Strategy XXI _are..." Littorin gör kongruensfel, att skriva "is" på det viset låter lika rätt på engelska som att skriva "en gula bil" på svenska.
I samma mening skriver han också "were" vilket gör meningen helt obegriplig (om man inte läser "where") men det kanske man kan utsträcka till att passera för stavfel.
En första gissning är att denna uppsats inte varit i närheten av varken ett normalt universitet eller en handledare med engelska som modersmål.
Allt annat lika, tänk om karln istället varit flygplanskonstruktör med samma känsla för detaljer och baskunskaper... ;)
Jag kan inte låta bli att undra varför du nämner doktor i astrofysik som något intressant i sammanhanget. Och att du dessutom samtidigt nämner "intellektuell gigant".
Skulle säkert kunna skriva en M.Ed (har genomgått utbildning för en BA.Ed) och få den godkänd vid något universitet.
En MBA innehåller mycket mycket mer än en examensuppsats.
Och ovan gäller naturligtvis inte i fallet Littorin eftersom han blivit "tipsad av en kompis" om att ta kontakt med Fairfax för att få ut sin bluffexamen. Har även hört att det finns ett rykte om att han inte skrivit uppsatsen själv.
Det är dags för Sveriges utbildningsinstitutioner att göra sina röster höjda och försvara akademiska prestationer.
Synpunkter?
http://magasinetneo.se/blog/archive/2007/06/23/friktions-fiktion-neo-avslojar-dubbelspelet-bakom-littorinaffaren
Rena inbördeskriget. Riktigt roligt.
Ja, jag har skrivit för Friktion: På en av mina hemsidor med egna texter länkar jag några artiklar.
Nej, jag hade inget med avslöjandet om Littorin att göra. Såg det själv via Gudmundson.
Expressen ringde mig och bad mig kommentera abstract, vilket jag gjorde i ganska försiktiga ordalag.
Varken jag eller någon av mina arbetsgivare driver krav på Littorins avgång. Personligen lutar jag åt att moderaternas försiktiga hållning i vissa arbetsmarknadsfrågor är ganska klok givet den speciella politiska logik som finns i Sverige.
Och om någon undrar: Det faktum att jag bloggar ganska lite just nu beror på att det är fint väder, jag har firat midsommar och ska till wimbledon.
där det står "Expressen har sökt Andreas Bergh och Johan Karlsson, men inte lyckats nå dem"
Nu vet jag vad som ligger bakom en sådan formulering, och hur lång tid det tar innan artikeln kommer ut.
Det sakfel som återstår att korrigera är väl att jag inte är folkpartist längre. Gick ur 2004.