tisdag
apr142009
Vad spelar det för roll att Lars Pålsson Syll är professor?
14 apr 2009, kl 19:47 | Samhälle och politik
Har fått en del intressanta mail efter inlägget om Lars Pålsson Sylls Norberg-recension. Bland annat har en student berättat för mig att Syll sedan länge använt begreppet "Walt Disney-värld" som metafor för marknaden, vilket jag inte begripit tidigare.
Kommentarstråden på Newsmill har fyllts på, och de flesta tycks reagera som jag. Men på ett ställe väcks frågan: Vad spelar det för roll att Syll är professor? Hade en sluggermässig argumentation varit mer okej om den kommit från någon annan?
Svaret är att åtminstone jag hade blivit mindre upprörd. Att diskutera frågor som är ursvåra och politiskt laddade på samma gång är inte lätt.
En viktigt poäng med heltidsavlönade akademiker är att de ska klara av detta svåra. De ska anstränga sig för att vara sakliga, inte slarva med faktagranskning, inte hemfalla åt personangrepp och ta fasta på motståndarens bästa argument snarare än att ljudligt smälla igen öppna dörrar.
Det handlar om intellektuell hederlighet. Lars Pålsson Syll misslyckas å det grövsta. Det är f ö inte första gången (exempel från 2000), men möjligen är senaste artikeln den värsta enligt ovanstående kriterier.
Till sist en godbit: Henrik Jordahl anmäler Lars Pålsson Sylls bok "Den dystra vetenskapen: Om nationalekonomin och nyliberalismens kris" i Ekonomisk debatt [pdf]
Kommentarstråden på Newsmill har fyllts på, och de flesta tycks reagera som jag. Men på ett ställe väcks frågan: Vad spelar det för roll att Syll är professor? Hade en sluggermässig argumentation varit mer okej om den kommit från någon annan?
Svaret är att åtminstone jag hade blivit mindre upprörd. Att diskutera frågor som är ursvåra och politiskt laddade på samma gång är inte lätt.
En viktigt poäng med heltidsavlönade akademiker är att de ska klara av detta svåra. De ska anstränga sig för att vara sakliga, inte slarva med faktagranskning, inte hemfalla åt personangrepp och ta fasta på motståndarens bästa argument snarare än att ljudligt smälla igen öppna dörrar.
Det handlar om intellektuell hederlighet. Lars Pålsson Syll misslyckas å det grövsta. Det är f ö inte första gången (exempel från 2000), men möjligen är senaste artikeln den värsta enligt ovanstående kriterier.
Till sist en godbit: Henrik Jordahl anmäler Lars Pålsson Sylls bok "Den dystra vetenskapen: Om nationalekonomin och nyliberalismens kris" i Ekonomisk debatt [pdf]
Reader Comments (5)
Vad innebär det att man anmäler en bok?
Man recenserar den. Under rubriken bokanmälningar. :-)
cjs: man skriver en recension.
jag undrar om den gode henrik verkligen var sanningstrogen i sista stycket, när han skriver att han stoppade in boken i bokhyllan. jag misstänker att den kanske hamnade på en mindre smickrande plats.
Jag undrar varför så många nationalekonomer har svårt att hålla sig till vad de faktiskt kan visa, och låta bli att påstå något om resten (dvs bete sig som vetenskapsmän/kvinnor)?
En sak som Syll (implicit) framför - aktörer skapar finanskriser. Om aktörer är (någorlunda) fria och kan skapa sin egna finansiella instrument, varför går det så fel gång på gång?