Om migration i Expressen

En kortad och aningen anpassad version av första inlägget om migration hamnade i Expressen:

Det svenska flyktingmottagandet har ökat. Läget i Syrien gör att Migrationsverket prognosticerar nya rekordnivåer av asylsökande det närmaste året. Det aktualiserar frågan om migration är en samhällsekonomisk kostnad eller inte.

Det korta svaret är att migration är en samhällsekonomisk vinst. Däremot kan migration vara problem för den offentliga sektorns ekonomi, genom ökade utgifter för nyanlända som blir försörjda av välfärdsstaten. Det är alltså en skillnad på vad som samhällsekonomiskt kostsamt och vad som är kostsamt ur den offentliga sektorns perspektiv.

Comments

[Vidi]

Varje land ser till sina intressen. Inget land gör en global
välfärdskalkyl över migrationens konsekvenser.
F ö skall flyktingar inte söka sig till ett land med generösa
bidragssystem, monopolistiska fack och en segregerad skola.
Där har de en besvärlig framtid. De får bidrag mne ingen
plats i samhället.

[CG]

Du måste vidta någon åtgärd mot Expressen! Det de gjort nu är verkligen skrämmande. De har skrivit en enfaldig analys av hur invandringen "kan bli en lönsam affär" för samhället. Att texten inte kan vara författad av en docent i nationalekonomi framgår av dess banala och torftiga innehåll. Den verksar snarast vara skriven av någon okunnig medarbetare på tidningen. Det måste kännas oerhört kränkande att de satt ditt namn under artikeln.

När författaren i artikeln ska argumentera för den "lönsamma affären" stannar inkomstsidan på att den enskilde invandraren blir rikare på skattebetalarnas bekostnad samt något flum om stordriftsfördelar , specialisering och arbetsdelning. Självklart förklaras inte hur dessa "inkomster" uppstår och hur de balanserar de utgifter skattebetalarna drabbas av. Artikelförfattaren gör heller ingen analys av t ex utgifter för ökad brottslighet, för att inte tala om det psykiska och fysiska lidandet hos brottsoffren. Någon analys av ökad belastning inom sjukvård och åldringsvård vilket får till följd ökat lidande för patienter och åldringar görs inte heller. Det hela verkar vara ett verk författat av en person med ambitionen att slicka uppåt och sparka nedåt.

Att massmedia är ett tillhåll för enfald är väl ingen nyhet men att de på detta sätt utnyttjar ditt namn för att sprida nonsens tycker jag är att nå en ny bottennivå. Stäm dom!