Dålig argumentation från Riksbanksdirektionen

Slutklämmen i Per Janssons och Barbro Wickman-Paraks försvar av Riksbankens agerande i DN

Även det faktum att Sverige under senare år haft en bättre ekonomisk utveckling än de flesta jämförbara länder rimmar illa med en dåligt skött penningpolitik.

Detta är argumentation på partiledarnivå. Kritiken mot penningpolitiken har inte gått ut på att denna hindrat Sverige från att ha en god ekonomisk utveckling. Argumenten har varit att sysselsättningen skulle kunna vara aningen högre utan att riskera för hög inflation.

Det faktum att det gått bra rimmar inte på något sätt illa med ett påstående om att det kunde gått ännu bättre. Detta är alltså en retorisk släng snarare än ett seriöst argument, och det föräras dessutom rollen som slutkläm i hela debattartikeln (som inte övertygar i övrigt heller: de förklarar att det är svårt att träffa rätt, men inte varför man systematiskt missat målet på samma sida).

Av vice riksbankschefer bör vi vänta oss betydligt högre nivå.