Hur höga anser S & M att skatterna ska vara?
30 dec 2013, kl 18:10 | Samhälle och politik, skatter I min ungdom roade jag mig med att fråga moderater om lägre skatter alltid var att föredra eller om det fanns en gräns vid vilken även moderater tycker att skatterna är lagom. Socialdemokrater fock motsvarande fråga. Ingen svarade någonsin särskilt konkret.
I förra veckan ringde en journalist som hade ställt samma fråga, och bad mig kommentera. Så här svarade Magdalena Andersson:
– Det viktigaste är inte exakt vilken nivå man ligger på utan att vi har tillräckligt mycket pengar för att säkerställa att alla barn får den skolgång de behöver, att vi har den sjukvård som krävs, det är det som är det viktiga, säger Magdalena Andersson
Så här svarade Anna Kinberg Batra
– Jag tycker att det är vanskligt att sätta en exakt siffra. Sverige ska vara konkurrenskraftigt jämfört med andra länder. Det ska löna sig att driva företag här. Det ska löna sig att arbeta här, säger Anna Kinberg Batra, moderat ordförande i finansutskottet.
Det är inte direkt några konkreta svar vi får. I praktiken har väl s sagt att vi ska ligga aningen högre än idag, men den som överväger att rösta borgerligt borde rimligen få ett besked: ska skattekvoten fortsätta att sänkas i samma takt som skett sedan 2006, eller ska den ligga kvar på dagens nivå?
Det spelar stor roll för vilken typ av välfärdssystem vi kommer att ha.
Reader Comments (6)
Hur höga måste skatterna vara för att säkerställa att alla barn får den skolgång de behöver och att vi har "den sjukvård som krävs"?
Tror Bengan W skulle vrida lite på sig. Men det gör ju valet enklare nästa år... Ska man ner till35 procent krävs rätt rejäla förändringar när det gäller hur endera välfärdssystemet ser ut eller hur den offentliga konsumtionen finansieras.
På grund av åldrande befolkning då för det har inte spelat särskilt stor roll hittills.
Om man bara behåller dagens ambition så skulle skattekvoten minska med tillväxten om det inte vore för den åldrande befolkningen.
Av just detta skäl är jag rätt säker på att vi inte kommer att hamna där, oavsett hur det går i valet.
Fp ska ha beröm för att man faktiskt talar om vad man vill på lång sikt - en skattekvot kring OECD-snittet - men om vi någonsin kommer nära detta mål tror jag det beror på att OECD-snittet kommer att stiga.
Och till en del kan ju möjligheten att sänka skattetrycket också kopplas till följdsamheten i offentlig anställdas löner. Finns ju en del som tyder på att den inte varit riktigt 100 procentig och ska man återställa det kommer det behövas höjda skatter.
Men visst, även andra systemutformningar spelar ju roll. T ex hade ju ett rutbidrag istället för rotavdrag haft en annan konsekvens för skattetrycket. Men även det är ju ett systemval, som gör att endast den som betalar skatt kan dra nya av tjänsten.
- a-kassan så . . . . ja
- sjukpengen så . . . . jo
- Landstinget,
. . .
så sjunker skatten med typ 20%-enheter från lönen.
WhOOov va slantar som medianen får i börsen.