Arv eller miljö? konsensus närmar sig!

Lite mer om arv och miljö, med adoption (Korea-USA) som identifikationsstrategi (via MR)

Ur abstract till Bruce Sacerdotes papper "What Happens When We Randomly Assign Children to Families?"

"Having a college educated mother increases an adoptee's probability of graduating from college by 7 percentage points, but raises a biological child's probability of graduating from college by 26 percentage points. In contrast, transmission of drinking and smoking behavior from parents to children is as strong for adoptees as for non-adoptees."

För utbildningsnivå finns både social och biologisk transmission, men den biologiska tycks starkare. I övrigt kan följande lilla tabell konstrueras:

Karakteristika som tycks ärvas främst biologiskt: Längd, överviktighet, inkomst.
Karakteristika som tycks ärvas främst socialt: dryckesvanor, rökvanor

Tidigare inlägg kring ekonomers forskning om arv vs miljö: Caplan, Heckman, Björklund.

Comments

[C]

Överviktighet är ett roligt ord :) Det kan tolkas lite olika och antagligen hamnar det i olika fält beroende på vilka ord man delar upp det i.

[bergh]

tänkte faktiskt något liknande när jag skrev det...

[Krolben]

Greg Mankiw skriver en del om saken på sin blogg.

gregmankiw.blogspot.com