Senaste poster
Populära
Google Scholar
« Taktikröstande på alliansen? Några reaktioner. | Main | Om viljan att lägga skattemedel på skolan »
onsdag
sep022009

Arv eller miljö? konsensus närmar sig!

Lite mer om arv och miljö, med adoption (Korea-USA) som identifikationsstrategi (via MR)

Ur abstract till Bruce Sacerdotes papper "What Happens When We Randomly Assign Children to Families?"

"Having a college educated mother increases an adoptee's probability of graduating from college by 7 percentage points, but raises a biological child's probability of graduating from college by 26 percentage points. In contrast, transmission of drinking and smoking behavior from parents to children is as strong for adoptees as for non-adoptees."
För utbildningsnivå finns både social och biologisk transmission, men den biologiska tycks starkare. I övrigt kan följande lilla tabell konstrueras:

Karakteristika som tycks ärvas främst biologiskt: Längd, överviktighet, inkomst.
Karakteristika som tycks ärvas främst socialt: dryckesvanor, rökvanor

Tidigare inlägg kring ekonomers forskning om arv vs miljö: Caplan, Heckman, Björklund.

PrintView Printer Friendly Version

EmailEmail Article to Friend

Reader Comments (3)

Överviktighet är ett roligt ord :) Det kan tolkas lite olika och antagligen hamnar det i olika fält beroende på vilka ord man delar upp det i.
2 sep | Unregistered CommenterC
tänkte faktiskt något liknande när jag skrev det...
2 sep | Unregistered Commenterbergh
Greg Mankiw skriver en del om saken på sin blogg.

gregmankiw.blogspot.com
3 sep | Unregistered CommenterKrolben

PostPost a New Comment

Enter your information below to add a new comment.

My response is on my own website »
Author Email (optional):
Author URL (optional):
Post:
 
All HTML will be escaped. Hyperlinks will be created for URLs automatically.